ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.10.2016 Справа № 904/7962/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В. (доповідач)
суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашука М.В. на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016р. у справі №904/7962/15 (в частині призначення ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" арбітражного керуючого Жураковську Л.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016р. у справі №904/7962/15 (суддя Полєв Д.М.) припино процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", припинено повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого Жураковської Л.В., визнано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 06.09.17р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жураковську Л.В.
Кандидатуру арбітражного керуючого Лукашука М.В. - відхилено.
Не погодившись із зазначеною постановою, арбітражний керуючий Лукашук М.В. звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати постанову господарського суду в частині призначення ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" арбітражного керуючого Жураковську Л.В., призначити ліквідатором арбітражного керуючого Лукашука М.В.
Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статей 94, 95 ГПК України, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Пункт 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Положення статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її другою частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 1 статті 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
При зверненні із апеляційною скаргою б/н від 26.09.2016р. арбітражним керуючим Лукашук М.В. не надано докази направлення її копії на адресу сторін.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги б/н від 26.09.2016р., скаржником в якості додатку до неї, зазначено: п.1 Докази направлення апеляційної скарги сторонам. Проте, відповідно до акту від 27.09.2016р. №327/4/16, що був складений господарським судом Дніпропетровської області, під час реєстрації апеляційної скарги, в додатку до апеляційної скарги б/н від 26.09.16р. по справі №904/7962/15 був відсутній: докази направлення апеляційної скарги сторонам.
Таким чином, всупереч наведеним вище нормам законодавства, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу сторін у справі про банкрутство в розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені в статтях 4-2, 4-3 ГПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашука М.В. на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016р. у справі №904/7962/15 (в частині призначення ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" арбітражного керуючого Жураковську Л.В.) повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 26.09.2016р. та додані до неї документи на 8 аркушах.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Березкіна
Судове рішення № 61848505, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7962/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: