Рішення № 61835637, 04.10.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
04.10.2016
Номер справи
202/4495/16-ц
Номер документу
61835637
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/4495/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариства «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2014 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 500958255, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 53861,31 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.09.2018 року.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 38716,57 грн., яка складається з: 25281,68 грн. заборгованості за кредитом; 2533,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 9501,17 грн. заборгованості за комісією; штрафу 1400,00 грн. Ураховуючи викладене, ПАТ «Альфа-Банк» просив стягнути на його користь з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 38716,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 33).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та зазначила, що вона дійсно отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, однак розмір заборгованості за кредитним договором, предявлений Банком до стягнення, здається їй завеликим.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.08.2014 року сторони уклали кредитний договір № 500958255. Відповідно до умов Договору, Банк надав відповідачеві кредит у розмірі 53861,31 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.09.2018 року (а.с. 4-а-8).

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 17.06.2016 року виникла заборгованість у розмірі 38716,57 грн., яка складається з: 25281,68 грн. заборгованості за кредитом; 2533,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 9501,17 грн. заборгованості за комісією; штрафу 1400,00 грн..

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 10).

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 38716,57 грн.

Суд критично ставиться до посилань відповідача щодо завеликого розміру заборгованості, предявленої Банком до стягнення, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами, в той час як Банком на підтвердження своїх вимог надано розрахунок заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, рах. № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором у розмірі 38716 (тридцять вісім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 57 коп., яка складається з: 25281,68 грн. заборгованості за кредитом; 2533,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 9501,17 грн. заборгованості за комісією; штрафу 1400,00 грн...

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, рах. № 37396000000004) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Бєльченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61835637 ?

Документ № 61835637 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61835637 ?

Дата ухвалення - 04.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61835637 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61835637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61835637, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 61835637, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61835637 відноситься до справи № 202/4495/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/4495/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61835598
Наступний документ : 61835645