Decision № 61835637, 04.10.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
04.10.2016
Case No.
202/4495/16-ц
Document №
61835637
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/4495/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариства «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2014 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 500958255, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 53861,31 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.09.2018 року.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 38716,57 грн., яка складається з: 25281,68 грн. заборгованості за кредитом; 2533,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 9501,17 грн. заборгованості за комісією; штрафу 1400,00 грн. Ураховуючи викладене, ПАТ «Альфа-Банк» просив стягнути на його користь з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 38716,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 33).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та зазначила, що вона дійсно отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, однак розмір заборгованості за кредитним договором, предявлений Банком до стягнення, здається їй завеликим.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.08.2014 року сторони уклали кредитний договір № 500958255. Відповідно до умов Договору, Банк надав відповідачеві кредит у розмірі 53861,31 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.09.2018 року (а.с. 4-а-8).

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 17.06.2016 року виникла заборгованість у розмірі 38716,57 грн., яка складається з: 25281,68 грн. заборгованості за кредитом; 2533,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 9501,17 грн. заборгованості за комісією; штрафу 1400,00 грн..

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 10).

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 38716,57 грн.

Суд критично ставиться до посилань відповідача щодо завеликого розміру заборгованості, предявленої Банком до стягнення, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами, в той час як Банком на підтвердження своїх вимог надано розрахунок заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, рах. № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором у розмірі 38716 (тридцять вісім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 57 коп., яка складається з: 25281,68 грн. заборгованості за кредитом; 2533,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 9501,17 грн. заборгованості за комісією; штрафу 1400,00 грн...

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, рах. № 37396000000004) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Бєльченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61835637 ?

Документ № 61835637 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61835637 ?

Дата ухвалення - 04.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61835637 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61835637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61835637, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 61835637, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 61835637 refers to case No. 202/4495/16-ц

This decision relates to case No. 202/4495/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61835598
Next document : 61835645