Ухвала суду № 61822868, 05.10.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

суддя Дутка В.В.

представники:

від кредитора ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2015р., представник ПАТ Укрсоцбанк

від банкрута ОСОБА_2, ліквідатор

в засіданні приймав участь - ОСОБА_3, довіреність від 15.08.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Дутка В.В.) від 16.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

Постановою від 30.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_4, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

03.08.2015р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява ПАТ Укрсоцбанк про визнання кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2016р. у справі № 926/914-б/14 (суддя Ніколаєв М.І.) призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 02.08.2016р. розгляд заяви ПАТ Укрсоцбанк призначено на 17.08.2016р.

Ухвалою від 17.08.2016р., 08.09.2016р. розгляд заяви ПАТ АБ Укрсоцбанк відкладався.

У судовому засіданні 29.09.2016р. оголошено перерву до 05.10.2016р. щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ Укрсоцбанк.

29.09.2016р. представник ПАТ Укрсоцбанк подав суду клопотання про розшук автомобілів, що знаходяться в заставі. Клопотання мотивоване відмовою в огляді заставного майна, яке знаходиться на зберіганні у ТОВ Торговий дім Боянівка, відсутністю у заявника відомостей про місцезнаходження транспортних засобів на сьогоднішній день, у звязку з чим слід оголосити їх розшук та затримати.

Ухвалою від 29.09.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ Укрсоцбанк від 29.09.2016р. про розшук автомобілів, що знаходяться в заставі.

05.10.2016р. ПАТ Укрсоцбанк повторно подав клопотання про розшук автомобілів, що знаходяться в заставі. Клопотання мотивоване, крім раніше вказаних підстав, тим, що з акту огляду майна від 28.09.2016р., що долучений ліквідатором до справи, неможливо дійти висновку про фактичну адресу та стан майна, що було начебто оглянуто за цим актом.

У судовому засіданні 05.10.2016р. представник заявника просив задовольнити клопотання про розшук автомобілів.

Ліквідатор ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості. У засіданні ліквідатор пояснила про отримання повідомлення від ПАТ Укрсоцбанк від 29.09.2016р. про здійснення 04.10.2016р. перевірки заставного майна лише 03.10.2016р. близько 18 год. 00 хв. У звязку з завантаженням графіку роботи на 05.10.2016р., не змогла прийняти участь в огляді майна 05.10.2016р. на вимогу ПАТ Укрсоцбанк.

Розглянувши клопотання про розшук автомобілів, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2008р. між ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» укладений Генеральний договір №39 про здійснення кредитування.

В забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним договором №39 між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ТОВ «Боянівка Імпекс ЛІД» укладено Договір застави майна №880/177-ЗМ 13 від 16 грудня 2009р. на підставі якого в заставу Банку було передано 10 автомобілів, а саме:

1)автомобіль Man, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1:

2)автомобіль Mercedes-Benz, держ. реєстраційний номер НОМЕР_2;

3)автомобіль Mercedes-Benz, держ. реєстраційний номер НОМЕР_3;

4)автомобіль Mercedes-Benz, держ. реєстраційний номер НОМЕР_4;

5)автомобіль Mercedes-Benz, держ. реєстраційний номер НОМЕР_5;

6)автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, держ. реєстраційний номер НОМЕР_6;

7)автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, держ. реєстраційний номер НОМЕР_7;

8)автомобіль Chevrolet Aveo SF-69Y. держ. реєстраційний помер СЕ7856АН;

9)автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y В4LM510, держ.реєстраційний номер СЕ67І3АІ;

10)автомобіль Audi S8, держ. реєстраційний номер СЕ 1717АК.

21.09.2016р. представник ПАТ Укрсоцбанку, за попереднім повідомленням, мав намір здійснити перевірку заставного майна за вищевказаною адресою, однак керівництвом ТОВ Торговий дім Боянівка було відмовлено в огляді заставного майна.

Після чого, ліквідатор ОСОБА_2 надала суду акт огляду майна до Договору про відповідальне зберігання від 31.07.2014р., згідно якого зберігач ТОВ Торговий дім Боянівка і ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД в особі ліквідатора підтверджують наявність нижчевказаного майна, що належить ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД та знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ Торговий дім Боянівка.

З акту огляду майна вбачається про наявність 10 транспортних засобів, які представник ПАТ Укрсоцбанку просить суд оголосити в розшук та затримати.

ПАТ Укрсоцбанк звертаючись повторно до суду з приводу розшуку автомобілів вказує про невідоме місцезнаходження та стан автотранспортних засобів, що належать банкруту та знаходяться в заставі банку.

Проте, з акту огляду майна до Договору про відповідальне зберігання від 31.07.2014р., згідно якого зберігач - ТОВ Торговий дім Боянівка, вбачається наявність заставного майна та його місцезнаходження за адресою зберігача.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про розшук автомобілів, що знаходяться в заставі.

Керуючись ст.ст. 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ Укрсоцбанк від 05.10.2016р. про розшук автомобілів, що знаходяться в заставі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_5