Ухвала суду № 61768548, 30.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором /а.с. 41/.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами судді Апеляційного суду м. Києва від 01 липня та 02 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргамиОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року/а.с.80,82/.

Відповідно до довіреності від 16 березня 2016 року ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 представляти її інтереси в судах різної юрисдикції /а.с.51/.

Вищевказані ухвали Апеляційного суду м. Києва в касаційному порядкуне оскаржувалися, натомість представником ОСОБА_2 вкотре подана апеляційна скарга на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року, яка вже була предметом апеляційного оскарження.

Цивільно - процесуальним законодавством передбачено право сторони на апеляційне оскарження, а не кожного з її представників.

З огляду на вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Справа №760/2003/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13433/2016Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Л.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф. Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Лапчевська О.Ф.