ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.16р. Справа № 904/7023/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до Приватного підприємства "Дегранд", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " Демікс Канц", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 478 від 26.04.2016 р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.09.2016 р.
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Дегранд" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.16р. по справі № 904/7023/16 порушено провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.09.16 р.
Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.16р. та 22.09.16р. розгляд справи відкладено на 22.09.16р. та на 04.10.16р.
В судове засідання 04.10.16р. з'явились представники позивача та відповідача, які надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача заперечував проти позовних вимог, відзив на позов суду не надав. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 22.09.16р. суду не надав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи та у зв'язку з тим, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребувані документи відповідачем та третьою особою суду не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи продовжити та відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи до 03.11.2016р.
2. Розгляд справи відкласти на 12.10.16р. о 09:00год. каб. № 2-408.
3. До засідання надати:
Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.
Третій особі: - письмові пояснення на позов; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 61755779, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7023/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: