Справа № 676/7451/15-ц
Номер провадження 2/676/400/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року.
Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Бандурі І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Гринчуцьке» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПП «Гринчуцьке» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки позивачка посилається на те, що спірний Договір оренди земельної ділянки від 16.02.2015 року і ОСОБА_3 приймання та передачі земельної ділянки від 16.02.2015 року вона власноручно не підписувала , а отже підпис наявний на даних документах виконаний від її імені іншою особою, тому для встановлення належності позивачеві підписів на Договорі оренди земельної ділянки від 16.02.2015 року і ОСОБА_3 приймання та передачі земельної ділянки від 16.02.2015 року необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва , техніки , ремесла тощо.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання також не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи не заперечує.
Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ст..143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування цієї обставини необхідним є застосування спеціальних знань у почеркознавчій галузі.
Керуючись ст.ст.143-147, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу , провадження якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( індекс 29013, м. Хмельницький вул. Володимирська,109).
Попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України
На вирішення експертизи поставити питання :
1). Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Розділу17. «Дані сторін» Договору оренди земельної ділянки від 16.02.2015 року громадянкою ОСОБА_1 ?
2). Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» ОСОБА_3 приймання та передачі земельної ділянки від 16.02.2015 року громадянкою ОСОБА_1 ?
Надати для проведення експертизи оригінали документів , що містять підписи
ОСОБА_1 , а саме : паспорт громадянина України ; заяву про приєднання на 5 аркушах, податкову декларацію платника єдиного податку - ФОП на 2 аркушах, договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку в іноземній валюті від 29.06.2011 року, звіт суб»єкта малого підприємства фізичної особи платника єдиного податку на 1 аркуші, а також вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах.
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 676/7451/15-ц та копію даної ухвали.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_4
Судове рішення № 61750984, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/7451/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: