Рішення № 61750994, 29.09.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.09.2016
Номер справи
676/3280/16-ц
Номер документу
61750994
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/3280/16-ц

Номер провадження 2/676/1787/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 4 392 грн. 80 коп. за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави: транспортного засобу маркиDacia LOGAN MCV, державний номерний знак НОМЕР_1, на придбання якого і надано кредит відповідачу в сумі 15417,00 доларів США.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимогст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимогст. 10 ч. 1 Закону України «Про заставу»якщо предмет застави не підлягає обов'язковому страхуванню, він може бути застрахований за згодою сторін на погоджену суму, але не більшу за його ринкову вартість.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5212007/01, згідно якого останньому надано кредит в сумі 15417,00 доларів США строком до 19 грудня 2014 року зі сплатою 11,90 % річних за користування кредитними коштами.

Цього ж дня 21.12.2007 року між ними укладено договір застави транспортного засобу маркиDacia LOGAN MCV, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №UU1KSD0D538526620. Відповідно до вимог розділу VI цього договору вбачається, що сторони досягли згоди про можливість звернення стягнення на предмет застави шляхом його реалізації для задоволення вимог заставодержателя.

Пунктами 3.3.12. кредитного договору та 3.3.4. договору застави передбачено обовязок позичальника (заставодавця) застрахувати вищезгаданий транспортний засіб. В іншому випадку він зобовязаний сплатити заставодержателю штраф у розмірі 5% від його заставної вартості, яка становить 87856,00 грн. (пункти 2.3. та 4.2. договору застави).

АБ «Укргазбанк» неодноразово направляв ОСОБА_1 листи із проханням (№1501-09/03 від 07.12.2009 року, №1152-09/03 від 30.04.2009 року, №1348-10/03 від 20.01.2010 року, №1668-10/03 від 22.03.2010 року, №2059-10/03 від 11.11.2010 року, №2448-11/03 від 19.05.2011 року, №957-12/03 від 21.11.2012 року, № 505013/953/2013 від 04.11.2013 року) застрахувати предмет застави та надати банку документи, що підтверджують даний факт.

Однак вказані умови договору щодо страхування предмета застави відповідачем виконані не були, в звязку з чим з неї підлягає стягненню на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф в розмірі 4392,80 грн. (87856,00 грн. х 5%).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,11,197ч. 2,212-215,226 ЦПК України, ст. ст.526,610 ЦК України,ст. 10 ч. 1 Закону України «Про заставу», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (в особі Хмельницької обласної дирекції ЄДРПОУ 23697280, м. Хмельницький вул. Свободи, 22), штраф за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави в розмірі - 4392 грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 61750994 ?

Документ № 61750994 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61750994 ?

Дата ухвалення - 29.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61750994 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61750994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61750994, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 61750994, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61750994 відноситься до справи № 676/3280/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/3280/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61750984
Наступний документ : 61751023