ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
04.06.09 Справа№ 33/70
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:Приватного підприємства «Тепло-Макс»(м. Львів)
до відповідача:Суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (м. Львів)
про :стягнення 50 012 (п’ятдесят тисяч дванадцять) грн. 18 коп. (з яких: 38679,17 грн. –основний борг; 7039,61 грн. –пеня; 4293,40 грн. –інфляційні).
Суддя : Цікало А.І.
При секретарі : Герасименко В.С.
Представники:
Позивач:не з'явився
Відповідач:не з'явився Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від Приватного підприємства «Тепло-Макс»(м. Львів) до Суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення 50 012 (п’ятдесят тисяч дванадцять) грн. 18 коп. (з яких: 38679,17 грн. –основний борг; 7039,61 грн. –пеня; 4293,40 грн. –інфляційні).
Ухвалою суду від 15.05.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.06.2009 р.
Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2009 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
До суду повернувся конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі адресований позивачу з відміткою поштового відділення, що адресат за зазначеною адресою (вул. Наукова, 19, м. Львів, 79034) не числиться, хоча як вбачається з довідки Головного управління статистики у Львівській області № 429 від 05.02.2007 р., доданої до позовної заяви, Приватне підприємство «Тепло –Макс»(код ЄДРПОУ 34558932) зареєстроване за адресою, яка вказана у позовній заяві, а саме: вул. Наукова, 19, м. Львів.
Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2009 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
03.06.2009 р. до суду за вх. № 11241 від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, у зв‘язку з неявкою представників позивача та відповідача, зверненням відповідача з клопотанням про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, для належного повідомлення позивача про місце, дату і час розгляду справи та надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2009 р. о 10:00 год.
2. Зобов’язати:
Сторони :
провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;
подати оригінали документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи –для огляду в судовому засіданні;
представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;
письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;
забезпечити явку уповноважених представників.
Позивача :
представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
представити суду докази фактичного виконання зобов‘язання згідно договору, стягнення заборгованості по якому є предметом позову;
представити суду оригінали або належним чином завірені копії рахунків на підставі яких видавались накладні;
представити суду уточнений розрахунок позовних вимог;
представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача;
представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;
представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;
представити суду докази індексу інфляції та облікової ставки НБУ за період прострочення та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій;
представити суду документально та нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України;
представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час звернення з позовом до суду;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.
Відповідача :
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;
представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
представити суду докази належного реагування на звернення позивача;
представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.
3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Розгляд справи відкладено на : 23.06.09 о 10:00
Суддя
Судове рішення № 6164482, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/70. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: