ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
04.06.09 Справа№ 33/70
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:Приватного підприємства «Тепло-Макс»(м. Львів)
до відповідача:Суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (м. Львів)
про :стягнення 50 012 (п’ятдесят тисяч дванадцять) грн. 18 коп. (з яких: 38679,17 грн. –основний борг; 7039,61 грн. –пеня; 4293,40 грн. –інфляційні).
Суддя : Цікало А.І.
При секретарі : Герасименко В.С.
Представники:
Позивач:не з'явився
Відповідач:не з'явився Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від Приватного підприємства «Тепло-Макс»(м. Львів) до Суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення 50 012 (п’ятдесят тисяч дванадцять) грн. 18 коп. (з яких: 38679,17 грн. –основний борг; 7039,61 грн. –пеня; 4293,40 грн. –інфляційні).
Ухвалою суду від 15.05.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.06.2009 р.
Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2009 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
До суду повернувся конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі адресований позивачу з відміткою поштового відділення, що адресат за зазначеною адресою (вул. Наукова, 19, м. Львів, 79034) не числиться, хоча як вбачається з довідки Головного управління статистики у Львівській області № 429 від 05.02.2007 р., доданої до позовної заяви, Приватне підприємство «Тепло –Макс»(код ЄДРПОУ 34558932) зареєстроване за адресою, яка вказана у позовній заяві, а саме: вул. Наукова, 19, м. Львів.
Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2009 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
03.06.2009 р. до суду за вх. № 11241 від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, у зв‘язку з неявкою представників позивача та відповідача, зверненням відповідача з клопотанням про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, для належного повідомлення позивача про місце, дату і час розгляду справи та надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2009 р. о 10:00 год.
2. Зобов’язати:
Сторони :
провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;
подати оригінали документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи –для огляду в судовому засіданні;
представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;
письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;
забезпечити явку уповноважених представників.
Позивача :
представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
представити суду докази фактичного виконання зобов‘язання згідно договору, стягнення заборгованості по якому є предметом позову;
представити суду оригінали або належним чином завірені копії рахунків на підставі яких видавались накладні;
представити суду уточнений розрахунок позовних вимог;
представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача;
представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;
представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;
представити суду докази індексу інфляції та облікової ставки НБУ за період прострочення та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій;
представити суду документально та нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України;
представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час звернення з позовом до суду;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.
Відповідача :
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;
представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
представити суду докази належного реагування на звернення позивача;
представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.
3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Розгляд справи відкладено на : 23.06.09 о 10:00
Суддя
The court decision No. 6164482, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 33/70. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: