Рішення № 6167403, 14.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.09 Справа№ 20/135

За позовом: Прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач”, м. Львів

про стягнення 1 596,31 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

Прокурор: Дзьоба Н.С.

від позивача: Лутчин Р.Б. - представник

від відповідача: не з”явився

Зміст ст.22 ГПК України представникам прокуратури та позивача розяснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” до Дочірнього підприємства “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач” про стягнення 1 596,31 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 14.07.2009 р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4457252, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

01.10.2002 р. між Львівським комунальним підприємством “Залізничнетеплоенерго” (енергопостачальною організацією) та Дочірнім підприємством “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач” (покупцем) було укладено договір № 4236 про постачання теплової енергії в гарячій воді будинку по вул. Шевченка, 416 у м. Львові.

Згідно договору Енергопостачальна організація (позивач) зобов”язується постачати покупцю (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Покупець зобов”язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни передбачені договором.

Відповідно до п. 2 Договору теплова енергія постачається Покупцеві в обсягах згідно додатку-1 до договору та згідно графіку, затвердженого органами місцевої влади. Відповідно до п.6 Договору відповідач сплачує позивачу, до 25 числа місяця, наступного за звітним вартість фактично спожитої теплової енергії відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1 523,66 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню відповідно до п.7.2.3. Договору у розмірі 52,49 грн., відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних в розмірі 6,56 грн. та втрати від інфляції у розмірі 13,60 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, оцінивши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обов”язок представляти інтереси держави в суді у випадках визначених законом.

Право на звернення прокурора або його заступника до господарського суду в інтересах держави передбачено п.6 ст. 20 ЗУ „Про прокуратуру” та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, рішенням Конституційного суду України від 08.04.1999 р.

Відповідно до ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру” прокурор самостійно визначає підстави для представництва в судах.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, незважаючи на те, що позивачем поставлено відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, відповідач за період з 01.02.2009 р. по 01.06.2009 р. оплати за одержану теплову енергію не провів чим порушив вимоги п. 6 Договору. На день подання позову до суду сума основного боргу Відповідача перед Позивачем становила 1 523,66 грн.

Оскільки, представник Відповідача в судове засідання не з”явився, вимоги суду належним чином не виконав, доказів погашення заборгованості не подав, позовні вимоги не заперечив, тому сума основного боргу в розмірі 1 523,66 грн. підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення 3 % річних в розмірі 6,56 грн. та інфляційних втрат в розмірі 13,60 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст. 625 ЦК України, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

В частині стягнення пені у розмірі 52,49 грн. суд вважає, що розрахована вона відповідно до п.7.2.3. Договору, тому підлягає до задоволення.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на нього в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач” (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 392а, код ЄДРПОУ 30275752) на користь Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” (79054, м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а код ЄДРПОУ 20784943) суму в розмірі 1 596,31 грн. , з яких

-1 523,66 грн. основна заборгованість;

-6,56 грн. 3 % річних;

-13,60 грн. інфляційних втрат;

-52,49 грн. пеня.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач” (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 392а, код ЄДРПОУ 30275752) в дохід Державного бюджету України 102,00 грн. - державного мита та 315,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя