Рішення № 6163247, 21.05.2009, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
21.05.2009
Номер справи
27/62-09
Номер документу
6163247
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2009 р. Справа № 27/62-09

вх. № 1926/4-27

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.

Представник відповідача - Ющенко В.М. - дов. Представник третьої особи - Малахова Н.В. - дов.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_4, м. Харків 3-я особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ТОВ "Молімекс"

до АППБ "Аваль" м. Київ в о. Харківської обласної дирекції м. Харків

про стягнення 80000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій, після уточнення позовних вимог, прохає стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму збитків в розмірі 28534грн.26коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.02.2009р. ним було укладено договір підряду №01/09 з товариством з обмеженою відповідальністю «Молімекс» (м. Львів, код 20773684).

Позивач вказує, що ним, відповідно до умов договору про банківське обслуговування №03-06/24332 від 24.05.2004р., було відкритий банківський рахунок за №НОМЕР_3 в Харківської обласної Дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589.

Позивач зазначає, що ним, в рахунок виконання зобов'язань за договором підряду від 06.02.2009р., було здійснено перерахування грошових коштів за платіжним дорученням №10 від 06.02.2009р. у сумі 80000грн. на адресу ТОВ «Молімекс».

ТОВ «Молімекс», відповідно до договору підряду має рахунок №26001000002297 в ВАТ «Фольксбанк» м. Львів, МФО 325213, має код 20773684.

При перерахуванні грошових коштів позивачем помилко були визначені банківські реквізити ТОВ «Молімекс» - був визначений рахунок №2203525466, а повинний бути визначений рахунок №26001000002297, визначене МФО 350589 - банку ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а повинне бути визначене МФО 325213.

Позивач вказує, що рахунок №2203525466 МФО 350589 в банку ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», є кредитним рахунком який належить фізичній особі ОСОБА_6 (код НОМЕР_1).

Позивач відзначає, що 13.02.2009р. він письмово звернувся на адресу директора ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» с проханням перерахувати кошти 80000грн. на адресу ТОВ «Молімекс», вказавши вірні реквізити одержувача коштів, або повернути грошові кошти позивачу, як їх власнику.

Позивач вказує, що з відповідними листами, про повернення позивачу (як власнику) грошових коштів зверталася на адресу банку і СПДФО ОСОБА_6

Але не зважаючи на ці обставини грошові кошти у сумі 80000грн. позивачу були повернуті лише 25.03.2009р.

Позивач стверджує, що у звязку з неправомірними діями банку, який не повернув своєчасно кошти їх власнику, позивач, як сторона за договором №01/09 від 06.02.2009р. не зміг належним чином виконати свої зобов'язання перед ТОВ «Молімекс», саме своєчасно перерахувати грошові кошти у якості оплати товару.

Відповідно до умов договору п.3.4.1 замовник повинний був сплатити виконавцю авансовий платіж у сумі 200000грн.00коп. до 28.02.2009р.

Позивач стверджує, що він, як замовник, свої зобов'язання виконав частково на суму 129700грн., перерахувавши кошти за платіжними дорученнями:

- від 17.02.2009р. у сумі 50000грн.,

- від 24.02.2009р. у сумі 79700грн..

Інша сума (80000грн.) не була перехована відповідно до платіжного доручення №10 від 06.02.2009р.

Позивач відзначає, що на його адресу, в межах досудового урегулювання спорів, була направлена претензія про перерахування на рахунок ТОВ «Молімекс» пені та штрафних санкцій за договором.

Позивачем вимоги по претензії були визнані на суму 28534,26грн., ці кошти були перераховані на адресу ТОВ «Молімекс»:

1248,06грн. - по квитанції №102КП29 від 13.04.2009р. сплата пені за претензією, 14060,00грн. - по квитанції №102КП30 від 13.04.2009р. сплата штрафу за претензією, 13226,20грн. - по квитанції №102КП31 від 13.04.2009р. сплата націнки за товар за претензією.

Таким чином, вважає позивач, у зв'язку з не належним виконанням зобов'язань, з вини відповідача по справі позивачу були заподіяні реальні збитки на суму 28534,26грн.

Представник третьої особи ТОВ «Молімекс» в судовому засіданні підтримав позицію позивача.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що при виготовленні платіжного доручення платником ФОП ОСОБА_4 невірно було вказано номер рахунку та МФО отримувача, та назву отримувача (ТзОВ «Молінекс»), що підтверджується її заявою, яка надійшла до Банку 13.02.2009р. Таким чином, грошові кошти в сумі 80 000,00 грн. за платіжним дорученням, оформленим особисто платником та наданим до Банку 06.02.2009р, надійшли в погашення кредитної заборгованості ФОП ОСОБА_6 Відповідач відзначає, платник ФОП ОСОБА_4 є майновим поручителем по кредитному договору, укладеному між Банком та ФОП ОСОБА_6 Таким чином, перерахування грошових коштів відповідач вважав погашенням проблемної заборгованості, яка виникла у позичальника ФОП ОСОБА_6

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що 06.02.2009р. позивачем було укладено договір підряду №01/09 з товариством з обмеженою відповідальністю «Молімекс» (м. Львів, код 20773684).

Позивачем, відповідно до умов договору про банківське обслуговування №03-06/24332 від 24.05.2004р., було відкрито банківський рахунок за №НОМЕР_3 в Харківської обласної Дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589.

Позивачем, в рахунок виконання зобов'язань за договором підряду від 06.02.2009р., було здійснено перерахування грошових коштів за платіжним дорученням №10 від 06.02.2009р. у сумі 80000грн. на адресу ТОВ «Молімекс».

ТОВ «Молімекс», відповідно до договору підряду має рахунок №26001000002297 в ВАТ «Фольксбанк» м. Львів, МФО 325213, має код 20773684.

При перерахуванні грошових коштів позивачем помилко були визначені банківські реквізити ТОВ «Молімекс» - був визначений рахунок №2203525466, а повинний бути визначений рахунок №26001000002297, визначене МФО 350589 - банку ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а повинне бути визначене МФО 325213.

Матеріалами справи підтверджено, що рахунок №2203525466 МФО 350589 в банку ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», є кредитним рахунком який належить фізичній особі ОСОБА_6 (код НОМЕР_1).

Позивач 13.02.2009р. письмово звернувся на адресу директора ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» с проханням перерахувати кошти 80000грн. на адресу ТОВ «Молімекс», вказавши вірні реквізити одержувача коштів, або повернути грошові кошти позивачу, як їх власнику. Але грошові кошти у сумі 80000грн. позивачу були повернуті лише 25.03.2009р, згідно меморіального ордеру № 1.

Ствердження відповідача про те, що він вважав це перерахування погашенням проблемної заборгованості, яка виникла у позичальника ФОП ОСОБА_6 не може вважатися обґрунтованим, оскільки в платіжному доручення № 10 від 06.02.2009р. призначення платежу визначено цілком ясно: «Сплата за товар згідно договору №01/09 від 06.02.2009р. в тому числі ПДВ 20% 13333,33 грн.».

Відповідно до умов договору №01/09 від 06.02.2009р. п.3.4.1 замовник повинний був сплатити виконавцю авансовий платіж у сумі 200000грн.00коп. до 28.02.2009р.

Позивач, як замовник,свої зобов'язання виконав частково на суму 129700грн., перерахувавши кошти за платіжними дорученнями:

- від 17.02.2009р. у сумі 50000грн.,

- від 24.02.2009р. у сумі 79700грн..

Інша сума (80000грн.) не була перехована відповідно до платіжного доручення №10 від 06.02.2009р.

Матеріалами справи підтверджено, що на адресу позивача, в межах досудового урегулювання спорів, була направлена претензія про перерахування на рахунок ТОВ «Молімекс» пені та штрафних санкцій за договором.

Позивачем вимоги по претензії були визнані на суму 28534,26грн., ці кошти були перераховані на адресу ТОВ «Молімекс»:

- 1248,06грн. - по квитанції №102КП29 від 13.04.2009р. сплата пені за претензією,

- 14060,00грн. - по квитанції №102КП30 від 13.04.2009р. сплата штрафу за претензією,

- 13226,20грн. - по квитанції №102КП31 від 13.04.2009р. сплата націнки за товар за претензією.

Відповідно до ч.З ст. 1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ч.З ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно з вимогами ч.і ст. 1071 ЦК України, банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Відповідно до ч.і ст. 1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що у зв'язку з не належним виконанням зобов'язань, з вини відповідача по справі позивачу були заподіяні збитки на суму 28534,26грн.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525, 526, 530, 652 Цивільного кодексу України, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011м. Київ, вул. Лєсікова,9 Код 14305909) в особі Харківської обласної Дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11, Код 23321095, МФО 350589) на користь позивача - фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589) грошові кошти в розмірі 28534грн.26коп.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011м. Київ, вул. Лєсікова,9 Код 14305909) в особі Харківської обласної Дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11, Код 23321095, МФО 350589) на користь позивача - фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589) 285,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6163247 ?

Документ № 6163247 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6163247 ?

Дата ухвалення - 21.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6163247 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6163247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6163247, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 6163247, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6163247 відноситься до справи № 27/62-09

Це рішення відноситься до справи № 27/62-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6162877
Наступний документ : 6163253