Справа № 189/1106/16-ц
2/189/525/16
У Х В А Л А
27.09.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінова К. С
при секретарі Копиця С.І.
розглянувши в судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення заборгованості за Генеральним договором № 085/12/13-010 про здійснення кредитування,-
встановив:
ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення заборгованості за Генеральним договором № 085/12/13-010 про здійснення кредитування.
Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи ТОВ "Проско Ресурси" заявлене клопотання підтримав.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.130, 156, 158-1 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення заборгованості за Генеральним договором № 085/12/13-010 про здійснення кредитування, призначене на 10.10.2016 року о 14.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом Дніпропетровської області та Апеляційний судом Дніпропетровської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника позивача по цивільній справі, доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Лукінова
Судове рішення № 61560479, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/1106/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: