Ухвала суду № 61649535, 29.09.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1121/16-ц

2/189/528/16

У Х В А Л А

29.09.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради, треті особи: Державний реєстратор відділу Державної реєстрації Покровської РДА, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на нерухоме майно, скасування св-в про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Гаврилівської сільської ради, треті особи: Державний реєстратор відділу Державної реєстрації Покровської РДА, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на нерухоме майно, скасування св-в про право власності.

В судовому засіданні третя особа: ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи №189/1966/15-ц "Про переведення прав та обовязків покупця, визнання договору недійсним, визнання права власності за її позовом до позивачів у судовій палаті по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області. Також Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_3 від 29 липня 2016 року. на даний час розгляд не назначено.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа: Державний реєстратор відділу Державної реєстрації Покровської РДА в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.

Третя особа: ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою цього позову є наявність у позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу, дарування майнових паїв колишнього КСП "Зоря" та відповідні свідоцтва про право власності на майнові паї.

Третя особа в цій справі просить зупинити провадження у справі до касаційного та апеляційного перегляду рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі №189/1966/15-ц.

Так по справі "189/1966/15-ц предметом розгляду було переведення прав та обовязків покупця з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 відносно договорів купівлі-продажу і дарування майнових паїв колишнього КСП "Зоря" та визнання права власності на це майно за ОСОБА_3 які є підставою позову у даній справі.

Суд вважає, що справи №189/1966/15-ц та №189/1121/16-ц повязані між собою спільним предметом майном колишнього КСП "Зоря".

Крім того, результати з розгляду (апеляційного та касаційного перегляду) по справі №189/1966/15-ц можуть напряму вплинути на результат розгляду справи №189/1121/16-ц.

В звязку з вищевикладеним суд дійшов до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №189/1966/15-ц.

Згідно п. 4. ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради, треті особи: Державний реєстратор відділу Державної реєстрації Покровської РДА, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на нерухоме майно, скасування св-в про право власності до розгляу касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 року по справі №189/1966/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів.

Суддя К.С. Лукінова