Ухвала суду № 61535779, 20.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.09.2016 р. справа № 908/3468/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від апелянта: від ініціюючого кредитора: від боржника: від інших кредиторів:Мартюхіна Н.О. Будко Н.В., Малашкевич С.А. не з'явились; ОСОБА_4 - №1/04-16 від 12.04.16р.; Ліквідатор Нагіх Л.К. - на підставі Пост. ГСЗО від 30.03.15р.; не з'явились;від Фонду державного майна України: розглянувши апеляційну скаргу не з'явились; Фізичної особи ОСОБА_6, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Запорізької областівід21 листопада 2013 р. у справі№ 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест», м. Київдо боржникаПублічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», м. Запоріжжяпробанкрутство. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 року порушено провадження у справі №908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод; визнані грошові вимоги ТОВ "Енергомаш-Інвест" до ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в розмірі 1338527,74 грн., у тому числі 1232069,42 грн. - основна заборгованість та 106458,32 грн. - пеня, з яких вимоги в розмірі 657733,00 грн. забезпечені заставою майна боржника, вимоги в розмірі 680794,74 грн. заставою майна боржника не забезпечені; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Персюка С.В., зобов'язано сторін вчинити інші дій передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, Гр. ОСОБА_6 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 року у справі №908/3468/13. Разом з тим, в апеляційній скарзі Гр. ОСОБА_6 просив відновити пропущений строк на апеляційне оскарження та зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги із розрахунку 110% від однієї мінімальної заробітної плати або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Будко Н.В.,Малашкевич С.А.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року відновлено ОСОБА_6 пропущений строк для подання апеляційної скарги; відстрочено ОСОБА_6 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 05.09.2016 року; прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні 05.09.2016 о 11 год. 10 хв.; разом з тим, зобов'язано ОСОБА_6, до дня судового засідання, надати докази сплати судового збору та інші письмові пояснення щодо наявності процесуального права на оскарження вказаної ухвали першої інстанції, докази набуття ОСОБА_6 статус учасника (сторони) у справі про банкрутство, в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", інше; зобов'язано кредиторів, боржника та/або ліквідатора - Нагіх Л.К. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту, поряд з цим, надати статут та реєстр акціонерів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", письмові пояснення стосовно залучення чи не залучення до участі у даній справі про банкрутство Фонду державного майна України; серед іншого, зобов'язано Фонд державного майна України надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу, письмові пояснення щодо законності і обґрунтованості оскаржуваної ухвали господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 року у даній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 20.09.2016 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1235 від 19.09.2016 року, у зв'язку з відпусткою судді Агапова О.Л., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3468/13.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 05.09.2016 року змінено відсутнього суддю Агапова О.Л. та визначено колегію суддів для розгляду справи №908/3468/13 у новому складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Будко Н.В., Малашкевич С.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційних скарг з початку.

19.09.2016 року через канцелярію суду від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення, в яких повідомлено, що корпоративні права держави у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» відсутні, з огляду на що Фонд не залучався господарським судом Запорізької області до участі у справі №908/3468/13.

19.09.2016 року через канцелярію суду від апелянта надійшлшло пояснення та клопотання, в якому ОСОБА_6 просив суд перенести судове засідання у справі №908/3468/13, призначене на 20.09.2016 року о 10 год. 00 хв., на середину жовтня 2016 року. Крім того, просив визначити розмір судового збору за подання апеляційної скарги про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 року у справі №908/3468/13 із розрахунку 110% судового збору фактично сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» за подання заяви про порушення справи про банкрутство, тобто у розмірі 6308,50 грн.

20.09.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні ліквідатор боржника - Нагіх Л.К. та представник ініціюючого кредитора, які заперечували проти доводів викладених в апеляційній скарзі ОСОБА_6, просили суд припинити провадження, як безпідставно порушене, у разі розгляду справи по суті просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу першої інстанції без змін.

Представники апелянта, інших кередиторів та представники Фонду державного майна України в судове засідання, призначене на 20.09.2016 року, не з'явились, про дату, час та місце проведення слухання справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням викладеного, у зв'язку із зміною складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах встановлених строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 05.10.2016 року о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2. Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

С.А. Малашкевич

.