Ухвала суду № 61493006, 21.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7503/16 Справа № 199/2325/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Не погодившись з цим судовим рішенням ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - відхилено, ухвалу місцевого суду залишено без змін. Вказана ухвала також доступна для перегляду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/58562432.

Тобто, ОСОБА_2 вдруге оскаржує одне й те ж саме судове рішення.

У відповідності до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, згідно якого, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи, або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду: Ж.І. Максюта