печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43799/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., слідчого Зеленяк П.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 12013060040000163 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Казміренком В.М., про надання тимчасового доступу до документів, володільцем яких є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 37956207, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 30), з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 15.01.2013 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013060040000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 і 2 ст. 366, ч. 1 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 2232, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 і 3 ст. 206, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 367 КК України, за фактами вчинення протягом 2010-2015 років невідомими особами протиправних дій, пов'язаних з підробленням й використанням підроблених документів, протидією законній господарській діяльності ЗАТ «Житомирські Ласощі» і ТДВ «ЖЛ», заволодінням корпоративними правами та майном вказаних товариств, зловживанням службовими особами своїм службовим становищем під час здійснення реєстраційних дій відносно вказаних товариств тощо.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя вважає, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12013060040000163.
Між тим, слідчий в судовому засіданні не довів наявність ризиків реальної загрози, зміни або знищення документів, що тягне їх вилучення, його посилання в цій частині є припущенням.
Окрім цього, на даний час, як вказує слідчий, в межах досудового розслідування не призначена жодна експертиза, яка б вимагала наявності у розпорядженні органів досудового розслідування саме оригіналів вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.
Клопотання слідчого в частині можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає передчасним.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікову Дмитру Олексійовичу та слідчим, включеним до складу групи слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013060040000163, зокрема Манзенку Руслану Анатолійовичу і Зеленяк Поліні Анатоліївні на проведення тимчасового доступу до наступних документів та вилучення їх в копіях: квартальні звити у повному обсязі (з усіма додатками і копіями підтверджуючих документів) реєстратора акцій ЗАТ «Житомирські Ласощі» (ЄДРПОУ 00382071) - ЗАТ «Акція-Реєстр» (ЄДРПОУ 22065419), направлені цим товариством на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку протягом 2010-2011 років; квартальні звіти у повному обсязі (з усіма додатками і копіями підтверджуючих документів) торговців цінними паперами: ТОВ «Фондова компанія «Авангард» (ЄДРПОУ 35379169), ПАТ «Агрокомбанк» (ЄДРПОУ 21570492) і «UniCredit Bank» (ПАТ «Укрсоцбанк») (ЄДРПОУ 00039019) щодо проведення ними операцій з купівлі-продажу (відчуження, набуття права власності) акцій ЗАТ «Житомирські Ласощі» (ЄДРПОУ 00382071), направлені цими підприємствами на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку протягом 2010-2011 років, володільцем яких є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 37956207, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 30).
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43799/16-к
Прим. № 2 - наданий слідчому Зеленяк П.А.
Судове рішення № 61287641, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/43799/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: