печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43799/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., слідчого Зеленяк П.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 12013060040000163 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Казміренком В.М., про надання тимчасового доступу до документів, володільцем яких є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 37956207, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 30), з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 15.01.2013 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013060040000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 і 2 ст. 366, ч. 1 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 2232, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 і 3 ст. 206, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 367 КК України, за фактами вчинення протягом 2010-2015 років невідомими особами протиправних дій, пов'язаних з підробленням й використанням підроблених документів, протидією законній господарській діяльності ЗАТ «Житомирські Ласощі» і ТДВ «ЖЛ», заволодінням корпоративними правами та майном вказаних товариств, зловживанням службовими особами своїм службовим становищем під час здійснення реєстраційних дій відносно вказаних товариств тощо.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя вважає, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12013060040000163.
Між тим, слідчий в судовому засіданні не довів наявність ризиків реальної загрози, зміни або знищення документів, що тягне їх вилучення, його посилання в цій частині є припущенням.
Окрім цього, на даний час, як вказує слідчий, в межах досудового розслідування не призначена жодна експертиза, яка б вимагала наявності у розпорядженні органів досудового розслідування саме оригіналів вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.
Клопотання слідчого в частині можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає передчасним.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікову Дмитру Олексійовичу та слідчим, включеним до складу групи слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013060040000163, зокрема Манзенку Руслану Анатолійовичу і Зеленяк Поліні Анатоліївні на проведення тимчасового доступу до наступних документів та вилучення їх в копіях: квартальні звити у повному обсязі (з усіма додатками і копіями підтверджуючих документів) реєстратора акцій ЗАТ «Житомирські Ласощі» (ЄДРПОУ 00382071) - ЗАТ «Акція-Реєстр» (ЄДРПОУ 22065419), направлені цим товариством на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку протягом 2010-2011 років; квартальні звіти у повному обсязі (з усіма додатками і копіями підтверджуючих документів) торговців цінними паперами: ТОВ «Фондова компанія «Авангард» (ЄДРПОУ 35379169), ПАТ «Агрокомбанк» (ЄДРПОУ 21570492) і «UniCredit Bank» (ПАТ «Укрсоцбанк») (ЄДРПОУ 00039019) щодо проведення ними операцій з купівлі-продажу (відчуження, набуття права власності) акцій ЗАТ «Житомирські Ласощі» (ЄДРПОУ 00382071), направлені цими підприємствами на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку протягом 2010-2011 років, володільцем яких є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 37956207, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 30).
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43799/16-к
Прим. № 2 - наданий слідчому Зеленяк П.А.
The court decision No. 61287641, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/43799/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: