Ухвала суду № 61247795, 25.08.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5484/16-ц

Провадження № 2/461/1681/16

У Х В А Л А

25.08.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи ПП «Фарм - Сервіс» про стягнення кредитної заборгованості щодо кредитних зобовязань та забезпечувальних зобовязань, з підстав викладених у фабулі позову.

В порядку забезпечення позову позивач просить: накласти арешт в межах ціни позову в сумі 1 537 064,63 грн. та судових витрат у сумі 23 055,97 грн. на грошові кошти ОСОБА_1, що містяться на рахунках у банках, накласти арешт в межах ціни позову в сумі 1 537 064,63 грн. та судових витрат у сумі 23 055,97 грн. на грошові кошти ОСОБА_2, що містяться на рахунках у банках, накласти арешт в межах ціни позову в сумі 1 537 064,63 грн. та судових витрат у сумі 23 055,97 грн. на грошові кошти ОСОБА_3, що містяться на рахунках у банках, накласти арешт в межах ціни позову в сумі 1 537 064,63 грн. та судових витрат у сумі 23 055,97 грн. на грошові кошти ОСОБА_4, що містяться на рахунках у банках.

Відповідно до ч.3ст.151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.4ст.151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до заяви про забезпечення позову, заявником не подано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити заходи забезпечення позову а також документ.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України , У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, заявником не зазначено інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, а саме у яких банківських установах відкриті рахунки та номерів рахунків відповідачів.

Відповідно до ч.8ст.153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано з недодержанням вимогст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків