Ухвала суду № 61247794, 23.08.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5431/16-а

Провадження № 2-а/461/500/16

У Х В А Л А

23.08.2016 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, з підстав, викладених у фабулі позову.

Позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову. Просить забезпечити позов шляхом заборони Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові реєструвати за ОСОБА_2 або її довірителями декларацію на початок будівельних робіт, декларацію про готовність обєкту реконструкції сараю у житловий будинок за адресою у м.Львові на вул. Козацькій, 11 до експлуатації, або реєструвати готовність будівництва як самовільне будівництво до набрання сили судовим рішенням у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується бездіяльність Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові, яка полягає у не проведенні перевірки дотримання умов реконструкції обєкту, ненаданні відповіді на її звернення щодо проведення перевірки на обєкті у м. Львові на вул.Козацій,11.

Відтак, є підстави вважати, що після реєстрації декларації про готовність обєкту до експлуатації, ОСОБА_2 матиме право реєструвати право власності на обєкт будівництва.

Відповідно до ст. 117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову є підставною та підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові (код ЄДРПОУ 40181003) реєструвати за ОСОБА_2 або її довірителями декларацію на початок будівельних робіт, декларацію про готовність обєкту реконструкції сараю у житловий будинок у м.Львові на вул. Козацькій, 11 до експлуатації, або реєструвати готовність будівництва як самовільне будівництво до набрання сили судовим рішенням у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків.