Ухвала суду № 61182074, 08.09.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/3765/16-ц

2/303/1865/16

ряд. стат. звіту - 48.

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до UniCreditBank в особі Мукачівського відділення UniCreditBank, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору : орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договору кредиту, договору поруки та іпотечного договору з моменту їх укладення та припинення заборони на відчудження будинку та земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до UniCreditBank в особі Мукачівського відділення UniCreditBank, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору : орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договору кредиту, договору поруки та іпотечного договору з моменту їх укладення та припинення заборони на відчудження будинку та земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить об'єднати в одне провадження однорідних позовних вимог, які містяться у цивільних справах № 303/3765/16-ц, №303/3767/16-ц та №303/3910/16-ц про визнання договорів кредиту, договорів поруки , іпотечних договорів за 2006, 2007, 2008 роки та договору банківського рахунку з моменту їх укладення та стягнення коштів, які незаконно отримав банк, а також припинення заборони на відчуження будинку та земельної ділянки.

Відповідач - представник UniCreditBank ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про об'єднання цивільних справ в одне провадження визнав частково, не заперечував проти об'єднання цивільної справи №303/3765/16-ц з цивільною справою №303/3767/16-ц, а в задоволенні клопотання щодо об'єднання цивільної справи №303/3765/16-ц з цивільною справою № 303/3910/16-ц заперечував і просив в задоволенні даної вимоги відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходяться цивільна справа № 303/3765/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до UniCreditBank в особі Мукачівського відділення UniCreditBank, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору : орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договору кредиту, договору поруки та іпотечного договору з моменту їх укладення та припинення заборони на відчудження будинку та земельної ділянки, цивільна справа № 303/3767/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до UniCredit Bank в особі Мукачівського відділення UniCredit Bank, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та припинення заборони на відчуження нерухомого майна і земельної ділянки, та цивільна справа за № 303/3910/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до UniCredit Bank в особі Мукачівського відділення UniCredit Bank про визнання правочину недійсним з моменту його укладення та стягнення коштів.

-2-

Відповідно до вимог частини першої статті 126 Цивільно - процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_4 про об'єднання цивільних справ за № 303/3765/16-ц, №303/3767/16-ц та №303/3910/16-ц в одне провадження - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.126, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про об'єднання справ в одне провадження - задоволити.

Цивільну справу № 303/3765/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до UniCreditBank в особі Мукачівського відділення UniCreditBank, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору : орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договору кредиту, договору поруки та іпотечного договору з моменту їх укладення та припинення заборони на відчудження будинку та земельної ділянки, цивільну справу № 303/3767/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до UniCredit Bank в особі Мукачівського відділення UniCredit Bank, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та припинення заборони на відчуження нерухомого майна і земельної ділянки, та цивільну справу за № 303/3910/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до UniCredit Bank в особі Мукачівського відділення UniCredit Bank про визнання правочину недійсним з моменту його укладення та стягнення коштів - об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак