Ухвала суду № 61174084, 08.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6801/16 Справа № 202/1828/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А. ознайомившись із заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», суб'єкти оскарження: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, заінтересована особа: ОСОБА_6 на дії та бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2016 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, в порядку ст. 299 ЦПК України, до апеляційного суду надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», суб'єкти оскарження: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, заінтересована особа: ОСОБА_6 на дії та бездіяльність державного виконавця.

Вказана заява підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2016 року представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та Жовтневий ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області звернулись з апеляційними скаргами на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», суб'єкти оскарження: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, заінтересована особа: ОСОБА_6 на дії та бездіяльність державного виконавця. 25 липня 2016 року Національний банк України звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року.

08 серпня 2016 року зазначена справа надійшла до апеляційного суду та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року провадження по апеляційним скаргам представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Національного Банку України було відкрито.

09 серпня 2016 року ухвалою колегії судів апеляційного суду Дніпропетровської області справа за вказаними апеляційними скаргами була призначена до судового розгляду на 29 серпня 2016 року. 29 серпня 2016 року зазначена справа була відкладена до розгляду на 26 вересня 2016 року.

Однак, 06 вересня 2016 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, в порядку ст. 299 ЦПК України, до апеляційного суду надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року.

Статтею 299 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з роз'ясненнями викладеними у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, відповідно до статті 299 ЦПК України, приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України).

Так як, представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заява про приєднання до апеляційної скарги Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року, подана після постановлення колегією суддів апеляційного суду Дніпропетровської області ухвали від 09 серпня 2016 року про призначення справи до розгляду, а саме - 06 вересня 2016 року, зазначену заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», суб'єкти оскарження: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, заінтересована особа: ОСОБА_6 на дії та бездіяльність державного виконавця - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.А. Черненкова

08 вересня 2016 року