Рішення № 61148096, 07.09.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1853/16-ц

№ 2/207/1226/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам'янському справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказав, що 22 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариствао «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № МL-303/007/2008, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21000,00 доларів США. У якості забезпечення виконання відповідачкою зобовязань за кредитним договором, 22 січня 2008 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-303/007/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязалась відповідати за виконання ОСОБА_1, тобто відповідачкою, взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідачка договір не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 12 лютого 2016 року становить 12563,87 доларів США, що за курсом НБУ становить 340784,67 гривень, з яких: 9788,88 доларів США, що за курсом НБУ становить 265515,33 гривень тіло кредиту; 2774,99 доларів США, що за курсом НБУ становить 75269,33 гривень відсотки по кредиту. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився. У поданому клопотанні просить справу розглянути у їх відсутність. Предявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору від 22 січня 2008 року вбачається, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариствао «ОТП Банк», тобто позивач, був укладений кредитний договір № МL-303/007/2008, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21000,00 доларів США.

У судовому засіданні було встановлено, що у якості забезпечення виконання відповідачкою зобовязань за кредитним договором, 22 січня 2008 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-303/007/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязалась відповідати за виконання ОСОБА_1, тобто відповідачкою, взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Добровільно повертати кредит відповідачка не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує.

Згідно зі ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка припинила виконувати умови та зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 12 лютого 2016 року становить 12563,87 доларів США, що за курсом НБУ становить 340784,67 гривень, з яких: 9788,88 доларів США, що за курсом НБУ становить 265515,33 гривень тіло кредиту; 2774,99 доларів США, що за курсом НБУ становить 75269,33 гривень відсотки по кредиту.

Відповідно до ст.553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, та ст.554 У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Також, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобовязання по договору не виконує. Заборгованість по кредитному договору добровільно повертати не бажає.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором --- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк», заборгованість за кредитним договором № № МL-303/007/2008 від 22 січня 2008 року у розмірі --- 12563,87 доларів США, що за курсом НБУ становить 340784,67 (триста сорок тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 67 копійок, з яких: 9788,88 доларів США, що за курсом НБУ становить 265515,33 гривень тіло кредиту; 2774,99 доларів США, що за курсом НБУ становить 75269,33 гривень відсотки по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» понесені судові витрати: 5111,17 (п'ять тисяч сто одинадцять) гривень 17 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /