№ 207/2361/16-ц
№ 2/207/1466/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
06 вересня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В :
18.08.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Предявлена позовна заява ухвалою судді від 19 серпня 2016 року була залишена без руху з наступних підстав:
- до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору.
Позивач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху, ухвала судді двічі була направлена на її адресу рекомендованим листом з повідомленням та згідно поштового повідомлення 26.08.2016 року отримана позивачкою.
Відповідно ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху строк недоліки, зазначені в ухвалі не усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу, як таку, що вважається неподаною.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г. Тюлюнова
Судове рішення № 61148084, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/2361/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: