Справа № 199/9757/15-ц
(2/199/2144/16)
УХВАЛА
05.09.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі: Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними до спільного розгляду з первісним.
Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» вирішення вказаного питання покладав на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки первісний та зустрічний позов взаємоповязані, суд вважає, їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.
Керуючись ст..123 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними до спільного розгляду з первісним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скрипник О.Г.
Судове рішення № 61111920, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/9757/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: