Справа № 199/9757/15-ц
(2/199/2144/16)
УХВАЛА
05.09.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі: Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними до спільного розгляду з первісним.
Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» вирішення вказаного питання покладав на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки первісний та зустрічний позов взаємоповязані, суд вважає, їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.
Керуючись ст..123 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними до спільного розгляду з первісним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скрипник О.Г.
The court decision No. 61111920, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 199/9757/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: