Справа №263/11444/14-ц
Провадження № 6/263/132/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу для виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить поновити строку для предявлення для виконання виконавчого документу від 30.04.2015 року, виданого 11.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь судового збору в розмірі 121,80 грн.
02.09.2016 року заявником було надано клопотання про залишення вказаних вимог без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведені обставини, клопотання, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу для виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Н.В. Хараджа
Судове рішення № 61077910, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/11444/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: