Ухвала суду № 60197613, 31.08.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2016 Справа № 920/533/16

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми,

до відповідачів: 1. Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації,

м. Суми,

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору про закупівлю

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача - Васяновича М.В.,

від відповідачів - 1) не з'явився,

2) не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: прокурор у своїй позовній заяві просить суд: визнати недійсними результати державної закупівлі, проведеної Відділом освіти Сумської районної державної адміністрації, оформлені протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 18.03.2016 року, щодо визнання пропозиції конкурсних торгів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо лоту № 1 (стегно куряче) та лоту № 2 (філе куряче) найбільш економічно вигідними; визнати частково недійсним договір від 05.04.2016 № 77 про закупівлю товарів (робіт або послуг), укладеного між відповідачами, а саме: пункти 1.1, 1.2, 3.1 в частині закупівлі стегна курячого (лот № 1) та філе курячого (лот № 2); стягнути з відповідача-1 на користь Прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 2756,00 грн.

Представник першого відповідача у судове засідання 31.08.2016 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке знаходиться у справі.

Другий відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзиву на позов не подав.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали про призначення справи до розгляду № 920/533/16 від 17.08.2016 року, надісланої судом за адресою, зазначеною прокурором у позовній заяві, не повернуто до суду відділенням поштового зв'язку.

Враховуючи наведене у суду є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд зазначеної справи о 10 год. 40 хв. 31.08.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неподанням відповідачами письмових відзивів на позов, для повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2016 року на 10 год. 20 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачам подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Ю.О. Зражевський