Ухвала суду № 60197600, 31.08.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2016 Справа № 920/716/16

за позовом: Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стара аптека», м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми.

про зобовязання повернути обєкт оренди і звільнити нежитлове приміщення,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача ОСОБА_2

3-я особа ОСОБА_3

при секретарі судового засідання Осокіній А.М.

Суть спору: позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд зобовязати відповідача повернути Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації як балансоутримувачу нежитлове приміщення державної власності, загальною площею 98,1 кв.м, яке розташоване на першому поверсі чотирьохповерхової будівлі за адресою: майдан Незалежності, 3, м. Суми, 40000, що було передано в оренду відповідача згідно Договору оренди державного майна № 1735 від 30.11.2011 р., а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання 31.08.2016 року представником позивача подано заяву № 02.1-48/770 від 29.08.2016 р. про доповнення до позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача 2390 грн. 72 коп. заборгованості по орендній платі, 367 грн. 60 коп. пені, за несвоєчасність сплати орендної плати, 754 грн. 65 коп. заборгованості по сплаті комунальних послуг, 1838 грн. 37 коп. пені за несвоєчасність слати комунальних послуг.

Також представником позивача, в обґрунтування своєї позиції по справі подано додаткові копії документів для долучення їх до матеріалів справи.

Представником відповідача в судовому засіданні зазначено, що, а ні позовної заяви з доданими до неї документами, а ні заяви про доповнення до позовної заяви ним отримано не було, у звязку з чим він не мав змоги ознайомитись з поданими позивачем документами.

Представником 3-ї особи було надано суду відзив на позовну заяву № 10-03-03481 від 31.08.2016 р., в якому він підтримує позовну заяву у повному обсязі та просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Стара аптека» повернути департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації як балансоутримувачу нежитлове приміщення, загальною площею 98,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Суми, майдан Незалежності, 3.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Судом розглянуто вище зазначені документи в судовому засіданні та долучено їх до матеріалів справи, а подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задоволено та продовжено строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 05.10.2016р.

У звязку з необхідністю надання часу представнику відповідача для ознайомлення з позовною заявою та заявою про доповнення до позовної заяви з доданими до них документами, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 05.10.2016.

3. Розгляд справи відкласти на 27.09.2016 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

3. ПОВТОРНО запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА