Ухвала суду № 60140932, 31.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17831/15-ц

Провадження № 2/522/3436/16

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про розєднання позовних вимог в самостійні провадження,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про розєднання позовних вимог в самостійні провадження та просить розєднати у самостійні провадження позовні вимоги:

1) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та залишити в даному провадженні у справі під номером № 522/17831/15-ц;

2) ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та передати до канцелярії для присвоєння номера.

Мотивує вимоги тим, що з позову вбачається, що позивачем на розсуд суду поставлені питання різні по своїй суті щодо стягнення аліментів на утримання дитини та щодо визначення місця проживання дитини. Вважає, що спільний розгляд обох вищевказаних позовних вимог у справі ускладнює її повний, всебічний та обєктивний розгляд та вирішення. В звязку з чим, заявлені вимоги підлягають розєднанню в самостійні провадження.

Позивачка та ії представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки спір підлягає розгляду в одному проваджені та при звернені до суду позивачка визначилась з обсягом позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, клопотання про розєднання позовних вимог в самостійні провадження підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що в проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Позивачка просить визначити місце проживання дитини разом з матірю та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 5000 гривень на місяць починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Так, позивачем в одне провадження обєднані вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, які мають різний предмет спору, різний предмет доказування, витікають з різних правовідносин, є неоднорідними та регулюються різними нормами Сімейного кодексу України, мають різний субєктний склад учасників процесу. Зокрема, предметом доказування та судового розгляду у спорі щодо визначення місця проживання дитини є: ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з батьків, вік дитини, стан її здоровя, наявність/відсутність шкідливих звичок у батьків, морально-етичні якості кожного з батьків, наявність можливості створення дитині належних умов для виховання та розвитку (ст.161 СК України).

Крім того, вимоги позивача в частині визначення місця проживання малолітньої дитини розглядаються за обовязкової участі органу опіки та піклування, на якого покладаються обовязки щодо обстеження побутових умов батьків, проведення досудового врегулювання, складання відповідного висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини з одним із батьків, та спір по суті вирішуєтьсялише після надання останнімвідповідного висновку.

Натомість, під час розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дитини зясуванню підлягають: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, характер його доходу (постійний/нерегулярний), наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Для вирішення питання про стягнення аліментів треті особи до участі у справі не притягаються, оскільки вирішення цього питання не зачіпає інтересів третіх осіб, не створює для них жодних обовязків.

При цьому, питання щодо визначення місця проживання дитини може бути доволі тривалим, адже потребує всебічного вивчення низки обставин, з огляду на які, суд зможе прийняти рішення, яке б відповідало інтересам дитини.

Натомість питання про стягнення аліментів на утримання дитини не відносться до складної категорії справ, ґрунтується на беззаперечному обовязку батьків утримувати дитину (ст.180 СК України), та фактично підлягає вирішенню лише шляхом визначення форми оплати аліментів (в частці від заробітку/в твердій грошовій сумі) та розміру стягуваних аліментів.

Окрім того, до заявлених позовних вимог ч.1ст. 157 ЦПК Українивстановлено різні строки розгляду справи, а спільний розгляд заявлених позовних вимог у одному провадженні є недоцільним та таким, що ускладнює вирішення справи з огляду неоднорідності вимог за предметом спору, предметом доказування, характером правовідносин, різницею у субєктному складі учасників, та значно порушує встановлені законом строки розгляду вимог про стягнення аліментів, що не відповідає інтересам дитини. Адже, вирішення питання про стягнення аліментів відкладається до вирішення питання про визначення місця проживання дитини. При тому, що вказані вимоги не є повязаними між собою, не випливають одна із одної та можуть бути вирішені окремо.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів підлягають розєднанню.

Керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розєднання позовних вимог в самостійні провадження задовольнити.

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Розглянути в цій справі за № 522/17831/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини передати для реєстрації в автоматизованій системі та визначення судді.

Суддя Л. М. Чернявська

31.08.2016