Постанова № 59957740, 25.08.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3156/16-к

Провадження № 1-кп/663/202/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого, судді Пухальського С.В., суддів Ведмідської Н.І., Шульги К.М., за участю секретаря Замятіної В.А., прокурора Поваляєва С.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - адвоката Савченко В.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230080000884 від 25.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, пунктами 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Пухальському С.В., мотивуючи ненаданням можливості повторного ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, вважає, що його безпідставно утримують під вартою, не враховується його думка при вирішенні питань, які підлягають вирішенню під час судового розгляду, не розглядаються заявлені ним клопотання, а тому він вважає дії головуючого судді упередженими та не об'єктивними.

Захисник обвинуваченого при вирішенні заявленого відводу покладалася на розсуд суду.

Прокурор також покладався на розсуд суду при вирішенні відводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Колегія суддів заслухавши доводи учасників судового провадження, приходить до висновку, що в задоволені заяви про відвід головуючому судді Пухальському С.В. по даному кримінальному провадженні необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено передбачених ст. 75 КПК України обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості та виключали можливість участі у розгляді вказаного кримінального провадження. Отже, заява про відвід є безпідставною та немотивованою.

Інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості головуючого судді, колегією суддів не встановлено.

Доводи обвинуваченого про ненадання можливості повторного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження спростовуються наявними в матеріалах провадження розписками (т. 1 а.к.п. 45, 89), заявкою на доставку обвинуваченого до Скадовського районного суду Херсонської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (т. 1 а.к.п. 124) на 12.08.2016 року. Разом з тим, обвинуваченого не доставлено на вказану дату з незалежних від суду обставин.

Також обвинуваченим не конкретизовано, які саме заявлені ним клопотання не розглянуті судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 відводу головуючому судді Пухальському Сергію Валерійовичу по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, пунктами 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Розгляд провадження продовжити в цьому ж складі суду.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Пухальський С.В.

Суддя Ведмідська Н.І.

Суддя Шульга К.М.