Рішення № 59936220, 25.08.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 128/83/16-ц

Провадження № 2/362/1222/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 380/1280/07-Ж, укладеним між ними10.09.2007р., згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 79593,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом, неустойки та інших передбачених договором платежів. Однак відповідачем зобовязання не виконані, допущено прострочення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором і станом на 09.12.2015 р. сума заборгованості за кредитом становить 76645,00 доларів США, за відсотками 78177,26 доларів США. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3547471,50 грн, а також понесені судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного 10.09.2007 р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів кредитного договору 380/1280/07-Ж, відповідач отримала кредит в розмірі 79593,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,45% річних на строк до 09.09.2032 р. (а.с.13-16).

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, чим істотно порушив умови Договору кредиту, не сплачуючи поточні щомісячні платежі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за вказаним Договором кредиту .

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.12.2015 р. заборгованість по кредитному договору становить 154822,26 доларів США, що еквівалентно 3547471,50 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом становить 76654,00 доларів США, що еквівалентно 1756181,22 грн., за відсотками 78177,26 доларів США, що еквівалентно 1791290,28 грн. (а.с.6-12).

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Ст. 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 549 ЦК Українита умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 не було виконано зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 3547 471,50 грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог, які у даній справі становлять 53212,07 грн. (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,530,553,554,1050,1054 ЦК України, ст. ст.60,88, 174, 212-215,218,223,224-228,233,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №380/1280/07-Ж від 10.09.2007 р. в розмірі 3547471,50 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 53212,07 грн., а всього стягнути 3600683 (три мільйони шістсот тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 57 (п"ятдесят сім) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.