Ухвала суду № 59930961, 17.08.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/932/16-ц

2/214/1419/16

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернувся до суду з позовом 16.02.2016 року, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № М014/03-03/261 від 28.05.2008 року, яка станом на 18.12.2015 року складає 7138,30 доларів США, що еквівалентно 167662,07 грн. та включає: заборгованість за кредитом 6483,06 доларів США, що еквівалентно 152272,01 грн., заборгованість за відсотками 655,24 доларів США, що еквівалентно 15390,06 грн.; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 02.03.2016 року провадження у справі відкрито.

16.08.2016 року представник відповідача адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді у м. Києві під час розгляду справи за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 10.00 годин 23.08.2016 року, у звязку з неможливістю його прибуття в судове засідання з особистих обставин.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.158-1 ЦПК України судза власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншогоучасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник відповідача має намір приймати участь в судовому розгляді справи, яка знаходиться в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, проте до суду самостійно зявитись не може, враховуючи віддаленість його місця знаходження та своєчасно подане клопотання про забезпечення його участі в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним розгляд справи за вказаною позовною заявою проводити в режимі відео конференції за участі представника відповідача, забезпечення проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду у м. Києві.

Керуючись ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 10.00 годин 23 серпня 2016 року, проводити у режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка 1) за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати до Київського апеляційного господарського суду м. Києва для забезпеченняпроведення відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.