Ухвала суду № 59853533, 12.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18238/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"12" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.

при секретарі - Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №380/473/07-А від 07.05.2007 року в розмірі 21 966,34доларів США, що еквівалентно 495 169,46 грн. по курсу НБУ станом на 23.04.2015 р.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №752/21315/15-ц Голосіївського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

30.12.2015 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, предметом якого є кредитний договір №380/473/07-А від 07.05.2007р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши додані до клопотання про зупинення провадження у справі докази звернення ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою, вимогою якої є захист прав споживача та визнання кредитного договору№380/473/07-А від 07.05.2007 р. недійсним, відкриття судом провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що до вирішення судом справи за позовною заявою про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним неможливо розглянути цивільну справу за позовом про стягнення заборгованості.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.209-210, 389-5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи №752/21315/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рушення - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: