Ухвала суду № 59827968, 18.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11936/16-к

н/п 1-кп/640/628/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів :

головуючого - судді - Губської Я.В.,

суддів - Бородіної Н.М., Шмадченко С.І.

за участю секретаря - Балан Т.А.

прокурорів - Божко О.М., Ковальова Ю.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Зверяки О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження № 12013220140001374 від 27.12.2013 року, які направлені з прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мельникове, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.11.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України до іспитового строку на 2 роки, яка не знята та не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.28,ч.3,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинувачений обраний правильно, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Крім того, просив здійснити виклик осіб в судове засідання для допиту їх в якості свідків, подавши про це письмове клопотання.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про об*єднання даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 з кримінальною справою № 2018/1-947/11 відносно ОСОБА_1, яке перебуває в провадженні судді Нев*ядомського Д.В. Інших клопотань не заявив.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника щодо об*єднання кримінальних проваджень, інших клопотань не заявив. Також, не заперечував щодо клопотання прокурора про виклик свідків.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника про об*єднання матеріалів, зазначивши, що ці провадження розглядаються за КПК України 1960 року та КПК України 2012 року.

Вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, судова колегія приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Суд задовольняє клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, виходячи з принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст.22 КПК України.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Стосовно клопотання захисника про об*єднання матеріалів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що 02.08.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013220140001374 від 27.12.2013 року за підозрою ОСОБА_1, за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України. Як вбачається, дане кримінальне провадження закінчено та направлено до суду з обвинувальним актом за правилами КПК України 2012 року, який набув чинності 19.11.2012 року.

Згідно наданих до суду матеріалів, в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Нев*ядомського Д.В. перебуває на розгляді кримінальна справа № 2018/1-947 стосовно ОСОБА_1, за ч.ч.1,2,3,4 ст.190, ст. 366, ч.ч.1,2 ст. 364, ч.1 ст. 209, ч.ч.2,3 ст. 358 КК України. Згідно наданих даних, кримінальна справа № 2018/1-947 стосовно ОСОБА_1 розглядається за правилами КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до п.11 Перехідних Положень Кримінально-Процесуального кодексу України, який набув чинності 19.11.2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судом першої інстанції в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі викладеного та враховуючи, що ані КПК України 2012 року з Перехідними положеннями в розділі ХI, ані інше чинне законодавство не передбачають ніяких застережень щодо можливості розгляду кримінальних справ в одному провадженні за різними вимогами КПК України, а тому судова колегія не вбачає можливості щодо об*єднання кримінальних проваджень та відмовляє в задоволенні клопотання захисту.

Керуючись ст.ст. 5, 217, 334, 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Зверяки О.С. про об*єднання кримінальних проваджень № 12013220140001374 та № 2018/1-947 - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.28,ч.3,4 ст. 358 КК України - на 26 серпня 2016 року о 15- 00 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжена згідно ухвали від 05.08.2016 року - до 04 жовтня 2016 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового розгляду, а також осіб для допиту як свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Губська Я.В.

Судді: Бородіна Н.М.

Шмадченко С.І.