Рішення № 59827966, 18.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18551/15-ц

н/п 2/640/352/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/1647/74/84951 від 22.03.2007 р., в розмірі 22408,36 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 483463,26 грн.). В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/1647/74/84951, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 25000,00 дол. США строком по 22.03.2027 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,25% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Позивач, взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 25000,00 дол. США. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, а тому станом на 24.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 13779, 45 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 297293,41 грн.), заборгованість за процентами у розмірі 8628,91 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 186169,85 грн.), а загалом 22408,36 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 483463,26 грн.).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі.

Відповідач позов не визнав, в задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі. Відповідно до поданих заперечень посилається на необґрунтованість та незаконність вимог позивача. Вказує на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження порушення ним прав банку, не надано доказів на підтвердження звернення з вимогою про дострокове повернення кредиту, а також доказів на підтвердження ознайомлення із правилами та умовами надання кредиту. Пояснив, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.07.2011 року по справ №2-1291/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено у відкритті провадження у справі, що є перешкодою для повторного звернення банку з таким самим позовом. В подальшому відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено абз. 6 п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» протоколом Загальних зборів акціонерів №Зб-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

22.03.2007 між Відкритим акціонерним товаристом «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/1647/74/84951. За умовами п. 1.1. кредитного договору кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 25000,00 дол. США. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається в строк до 22 березня 2027 року, згідно графіку надання кредиту. Процентна ставка, відповідно до п. 1.4., встановлена на рівні 13,25 % річних. Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач взяв на себе зобовязання за кредитним договором, відповідно до п.5.1. здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору то остаточне погашення отриманого кредиту до 22 березня 2027 р. включно на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього договору; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок. Відповідно до п. 5.7. здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту. У передбачених договором випадках позичальник зобовязаний здійснювати сплату комісій, пені та штрафів в національній валюті України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Взятих на себе зобовязань відповідач не виконав, у звязку з чим, станом на 24.09.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 22408,36 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 483463,26 грн.), з яких: заборгованість за процентами у розмірі 8628,91 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 186169,85 грн.), поточна заборгованість за кредитом яка підлягає достроковому стягненню в розмірі 13779,45 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 297293, 41 грн.).

На адресу відповідача 26.06.2015 року направлено вимогу про дострокове повернення зобовязань за кредитним договором, яка до цього часу виконана не була.

Приписами ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якій одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частино 1 ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобовязання має бути виконано у гривнях.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про те, що відповідач належним чином свої зобовязання перед позивачем не виконав, внаслідок чого є підстави для стягнення заборгованості.

Відповідачем в супереч ст. 60 ЦПК України не надано доказів в обґрунтування своїх заперечень.

Розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача складає 22408,36 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 483463,26 грн.), з яких: заборгованість за процентами у розмірі 8628,91 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 186169,85 грн.), поточна заборгованість за кредитом яка підлягає достроковому стягненню в розмірі 13779,45 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 297293, 41 грн.).

Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно платіжного доручення № 450303 від 16.10.2015 р. позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 7251,95 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 533, 610, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1647/74/84951 від 22.03.2007 р., в розмірі 22408,36 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 483463,26 грн.), з яких: заборгованість за процентами у розмірі 8628,91 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 186169,85 грн.), поточна заборгованість за кредитом яка підлягає достроковому стягненню в розмірі 13779,45 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 297293, 41 грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі 7251,95 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко