Ухвала суду № 59821835, 18.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 908/1866/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ, Донецька область (вх. № 2234 З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 по справі № 908/1866/16

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ, Донецька область, в інтересах держави

орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -

(позивач-1): Державне космічне агентство України, м. Київ

(позивач-2): Публічного акціонерного товариства «ХАРТРОН», м. Харків

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРТРОН-ВІОЛІС», м. Бердянськ, Запорізька область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору іпотеки № 001М/07/1і від 04.01.2007, -

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. 07-235 вих-16 від 29.06.2016; вх. № 2024/09-05/16 від 13.07.2016) Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ, Донецька область, в інтересах держави, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - (позивач-1) Державне космічне агентство України, м. Київ, (позивач-2) Публічного акціонерного товариства «ХАРТРОН», м. Харків до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», м. Київ, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРТРОН-ВІОЛІС», м. Бердянськ, Запорізька область, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1, м. Запоріжжя та Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору іпотеки від 04.01.2007р. № 001М/07/1і.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 по справі № 908/1866/16 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) позовну заяву Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції та додані до неї матеріали повернуто заявникові без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Заступник військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ, Донецька область з даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 по справі № 908/1866/16 скасувати, а справу № 908/1866/16 передати на розгляд господарського суду Запорізької області. Разом з цим, скаржник просить поновити строк подання апеляційної скарги та заявляє клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд даної господарської справи за поданою Заступником військового прокурора сил антитерористичної операції апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 у справі № 908/1866/16 не відноситься до Харківського апеляційного господарського суду за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у статті 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині першій та третій якої зазначено, що справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо, а справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно наявних у матеріалах апеляційної скарги даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «ХАРТРОН-ВІОЛІС» (2-го відповідача) є Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Курортна, буд. 69, а тому Заступником військового прокурора сил антитерористичної операції подано позовну заяву до господарського суду Запорізької області, тобто за місцезнаходженням 2-го відповідача.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" було визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: - господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом - Харківським апеляційним господарським судом.

Указом Президента України від 12.08.2014 № 811/2010 "Питання мережі господарських судів України" у пункті 3 визначено територіальну юрисдикцію апеляційних господарських судів (додаток № 1). Згідно з додатком № 1 до територіальної юрисдикції Донецького апеляційного господарського суду відносяться Донецька, Запорізька та Луганська області.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015, з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки (колишня назва проспект Леніна), буд. 5.

Пунктом 4 вищезазначеного Указу Президента (із змінами, внесеними згідно з Указом Президента № 868/2014 від 12.11.2014), затверджено мережу господарських судів України (додаток № 2), відповідно до якого місцезнаходженням Донецького апеляційного господарського суду визначено місто Харків.

Матеріали апеляційної скарги Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 у справі № 908/1866/16 подані скаржником через господарський суд Запорізької області 08.08.2016 та надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 16.08.2016, тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

16.08.2016 на адресу суду від Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ, Донецька область надійшла заява (вх. № 8117), в якій заявник апеляційної скарги просить передати дану справу за територіальною підсудністю на розгляд Донецького апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, проспект Науки, 5), у звязку з помилковим поданням її до Харківського апеляційного господарського суду.

Згідно статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного та приймаючи до уваги заяву Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ, Донецька область про передачу справи № 908/1866/16 за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку, що дана апеляційна скарга підлягає передачі за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА:

1. Надіслати справу № 908/1866/16 та матеріали апеляційної скарги Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 по справі № 908/1866/16 за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, проспект Науки, 5).

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.