Ухвала суду № 59788634, 19.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2016 р.Справа№ 914/1774/15

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. суддя-головуючий, судді, ОСОБА_1, ОСОБА_2

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова», м.Львів

до Відповідача-1: Приватного підприємства «Неопроект», м.Львів

до Відповідача-2: Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району, м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності.

Представники Учасників судового процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» до Приватного підприємства «Неопроект» та Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності.

09.08.2016р. Представником Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача подано заяву (вх. №3993/16) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 01.06.2016р. у даній справі описку, а саме замість запису: «…Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради…» зазначити: «…Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району…».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача від 09.08.2016р. (вх.№3993/16) про виправлення описки задоволити частково.

2.Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 01.06.2016р. у даній справі описку, а саме замість запису: «…Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради…» зазначити: «…Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району…».

3.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя-головуючий ОСОБА_3

Суддя Манюк П.Т.

Суддя Пазичев В.М.