ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2016 р. Справа №914/1813/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,
при секретарі судового засідання Корчинському О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєрой Груп", м. Львів,про: стягнення 8.059,28 грн. заборгованості, 456,57 грн. пені, 805,57 грн. штрафу та розірвання договору оренди нерухомого державного майна №41 від 02.03.2015 р. Представники:позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 12.04.2016 р.),відповідача:не зявився.ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєрой Груп" про стягнення 8.059,28 грн. заборгованості, 456,57 грн. пені, 805,57 грн. штрафу та розірванням договору оренди нерухомого державного майна №41 від 02.03.2015 р. Ухвалою суду від 07.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2016 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
В судове засідання представник позивача зявився, вимог попередніх ухвал суду повторно не виконав.
В судове засідання представник відповідача повторно не зявлявся, причин неприбуття не повідомляв, хоча був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, 16.08.2016 р. до суду подав відзив на позовну заяву. Поданим відзивом повідомив, що відповідачем сплачено 8.059,28 грн. заборгованості, 456,57 грн. пені та 805,57 грн. штрафу, відтак в частині стягнення провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Щодо позовної вимоги про розірвання Договору оренди нерухомого державного майна №41 від 02.03.2015 р. повідомляє, що визнає та не заперечує проти задоволення такої позовної вимоги. Також повідомляє, що процесуальні наслідки визнання позову, передбачені ГПК України йому відомі та зрозумілі.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процессу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неприбуття представника відповідача, повторне невиконання позивачем вимог суду, необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 07.09.16 р. о 09:45 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
2.Зобовязати позивача у строк до 05.09.2016 року:
2.1.Надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
2.2.Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
2.3.Надати суду банківські виписки про оплату відповідачем заявлених позовних сум.
2.4.Надати суду докази на підтвердження позовних вимог щодо розірвання договору оренди №41 від 02.03.2012 р.
2.5.Надати суду установчі документи позивача (статут, положення, тощо).
2.6.Надати суду докази на підтвердження сплати судового збору (платіжні доручення, тощо).
3.Зобовязати відповідача у строк до 05.09.2016 року:
3.1.Надати суду докази надсилання відзиву позивачу.
3.2.Надати суду установчі документи відповідача (статут, тощо).
3.3.Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4.Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спорів. У випадку вжиття таких повідомити суд.
5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6.Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
7.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
СуддяТрускавецький В.П.
Судове рішення № 59788639, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1813/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: