Ухвала суду № 59736464, 17.08.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 417/1702/15-ц

Провадження № 22ц/782/684/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2016 року, серпня місяця, 17-го дня суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Яресько А.В. вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Марківського районного суду Луганської області від 05.07.2016 року за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

Заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 05 липня 2016 року позов ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено частково. З рішенням не погодилось ПАТ "Ідея Банк" та подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з тексту скарги вона є поданою на рішення Макарівського районного суду Луганської області від 05.07.2016 року, у резолютивній частині скарги апелянт просить суд змінити рішення Макарівського районного суду Луганської області від 05.07.2016 року, тоді як оскаржуване рішення було винесено Марківським районним судом Луганської області.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 295 ЦПК України, адже у апеляційній скарзі помилково зазначено найменування суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно усунути вказані недоліки у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з моменту отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у разі не виконання вимог за ухвалою апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: