ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"10" серпня 2016 р. Справа № 5023/4346/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Курченко В.А.
за участю представників:
ПАТ «УкрСиббанк» - Левченко І.К., дов. №30-1/2238 від 27.01.2016
арбітражний керуючий - ліквідатор - Ющенко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків (вх.№2041 Х/2-8)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2016 р. у справі № 5023/4346/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD", м. Харків,
до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2016 (суддя Суслова В.В.) в задоволенні скарги ПАТ "УкрСиббанк" за вх. № 9336 на дії та бездіяльність ліквідатора - відмовлено. Ухвалу направлено ліквідатору, боржнику, ПАТ "УкрСиббанк", кредиторам
Кредитор - ПАТ "УкрСиббанк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії та бездіяльність ліквідатора задовольнити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2016 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.08.2016 року.
В судове засідання представники інших учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
10.08.2016 через канцелярію суду апеляційної інстанції від ліквідатора Ющенко В.М. надійшло клопотання (вх. №10.08.2016) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2016 року, що за доводами ліквідатора унеможливлює надання до суду обґрунтованої письмової пропозиції щодо апеляційної скарги кредитора.
Одночасно у наданому клопотанні ліквідатор Ющенко В.М. просила продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За змістом статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Перевіривши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи заявлене ліквідатором Ющенко В.М. клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Ющенко В.М. про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на « 17» серпня 2016 року об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .
3. Запропонувати учасникам провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні учасникам у справі про банкрутство повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
7. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Тарасова І. В.
Суддя Здоровко Л.М.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 59674649, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4346/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: