Ухвала суду № 59633952, 18.02.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1834/16-ц

Провадження № 2/344/2744/16

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про захист прав споживачів, визнання положень кредитного договору недійсними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання недійсним додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту, визнання недійсним додатку № 2 до договору про надання споживчого кредиту, зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, визнання недійсними окремих розділів, пунктів та речень договору про надання споживчого кредиту.

18 лютого 2016 року о 15 год. 20 хв. позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом: зупинення виконавчих проваджень, що стосуються рішення суду від 11.08.2014 року до вирішення даного спору по суті; зупинення електронних торгів, що стосуються майна ОСОБА_2 «Еліта», які мають відбутись 23.02.2016 року; накладення заборони на відчуження нерухомого майна.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Що стосується зупинення виконавчих проваджень, що стосуються рішення суду від 11.08.2014 року до вирішення даного спору по суті та зупинення електронних торгів, що стосуються майна ОСОБА_2 «Еліта», які мають відбутись 23.02.2016 року, то позивачу слід звернутись до державного виконавця, який проводить виконавчі дії із заявою про зупинення виконавчого провадження на підставі норм Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, позивач заявив вимоги про захист прав споживачів, визнання положень кредитного договору недійсними, зобовязання вчинити дії, а не щодо нерухомого майна продаж якого призначено на 23.02.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, але такого позову ОСОБА_1 не подано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, однак виконавчий документ ОСОБА_1 не оскаржується.

Щодо вимоги про накладення заборони на відчуження нерухомого майна на вул. Української Дивізії, буд. № 9 в м. Івано-Франківську, то такий вид забезпечення також не може бути застосовано оскільки нерухоме майно на вул. Української Дивізії, буд. № 9 в м. Івано-Франківську не є предметом спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про захист прав споживачів, визнання положень кредитного договору недійсними, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.