Ухвала суду № 59622079, 10.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа №910/8259/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства

«Маріупольський завод важкого машинобудування»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2016

у справі №910/8259/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого

машинобудування"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 порушено провадження у справі №910/8259/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Маріупольський завод важкого машинобудування», визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Альфа-Банк" до боржника у сумі 918755394,66 грн, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Куделю М.Ю., інше.

Не погоджуючись, ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі №910/8259/16, прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Альфа-Банк" в порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування».

Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про звільнення ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» від необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі №910/8259/16 "у зв'язку з незадовільним майновим станом", перебуванням боржника у процедурі банкрутства і т.ін.

Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено, що скарга разом з доданими документами підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, згідно з якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Обґрунтовуючи підстави, з яких порушено питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, заявником лише зазначено про "незадовільний майновий стан", при цьому в змісті заявленого клопотання не наведені які-небудь доводи на користь можливості відновлення платоспроможності, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі в подальшому, у т.ч. у випадку відстрочення необхідності сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. При цьому згідно ч. 4 ст. 97 цього ж Кодексу після усунення зазначених вище обставин - сплати судового збору в повному обсязі, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі №910/8259/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №910/8259/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна