Рішення № 59619322, 11.08.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
11.08.2016
Номер справи
678/137/16-ц
Номер документу
59619322
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

.

Провадження № 2-678-192/16

Копія Справа № 678/137/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

з участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 18.10.2011року, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 2400грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 02.03.2016року відповідач заборгував 19200грн.55коп., в т.ч.: 2159,65грн.00коп. по кредиту; 13001грн.90коп. по процентах за користування кредитом; 2648грн.50коп. пені та комісії; штрафи відповідно до п. 8.6.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина) і 890грн.50коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Крім того, надав докази про понесені ним судові витрати в сумі 360грн. за оплату оголошення в газеті «Подільські вісті» про повідомлення ОСОБА_2, що розгляд справи відбудеться о 15год. 11.08.2016року, та просить стягнути їх з останньої.

Відповідач, яка повідомлена через газету «Подільські вісті» № 82 від 26.07.2016року, в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, про розгляд справи за її відсутності не заявила.

Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних доказів.

На підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Згідно розрахунку позивача до позовних вимог, відповідач заборгувала станом на 02.03.2016року 19200грн.55коп., в т.ч.: 2159,65грн.00коп. по кредиту; 13001грн.90коп. по процентах за користування кредитом; 2648грн.50коп. пені та комісії; штрафи відповідно до п. 8.6.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина) і 890грн.50коп. штраф (процентна складова); і вказану суму боргу остання не заперечила та не спростувала.

З встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги доведені та за кредитним договором б/н від 18.10.2011р. з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 19200грн.55коп., в т.ч.: 2159,65грн.00коп. по кредиту; 13001грн.90коп. по процентах за користування кредитом; 2648грн.50коп. пені та комісії; штрафи відповідно до п. 8.6.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фіксована частина); 890грн.50коп. штраф (процентна складова) і, крім того, стягнути 1378грн.00коп. витрати по сплаті судового збору та 360грн. по оплаті оголошення в газеті «Подільські вісті» № 82 за 26.07.2016року, згідно платіжного доручення № ВОТИ1В17ХR від 21.07.2016року.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 61, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 30.09.1986р.н., ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080), заборгованість в сумі 19200коп.55 коп. за кредитним договором б/н від 18.10.2011р., 1378грн.- витрати по сплаті судового збору, 360грн. -витрати по оплаті оголошення в газеті «Подільські вісті» № 82 за 26.07.2016року.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку вона вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59619322 ?

Документ № 59619322 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59619322 ?

Дата ухвалення - 11.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59619322 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59619322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59619322, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 59619322, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 59619322 відноситься до справи № 678/137/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 678/137/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59619320
Наступний документ : 59774721