. Провадження № 2-678-206/16
Справа № 678/150/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Курнос С.О.
з участю секретаря - Іськової Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 28.11.2011року, на підставі якого останій отримав кредит у розмірі 3000грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 29.02.2016року відповідач заборгував перед ним 11648грн.33коп., в т.ч.: 2989грн.75коп. по кредиту; 5767грн.71коп. по процентах за користування кредитом; 1860грн.00коп. пені та комісії; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина) і 530грн.87коп. штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявив.
Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів.
На підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем підтверджується розрахунком до позовних вимог, згідно якого сума боргу станом на 29.02.2016року складає 11648грн.33коп., в т.ч.: 2989грн.75коп. по кредиту; 5767грн.71коп. по процентах за користування кредитом; 1860грн.00коп. пені та комісії; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина) і 530грн.87коп. штраф (процентна складова); і вказана сума відповідачем не оспорена та не спростована.
Тому, суд приходить до висновку про доведеність вимог та задоволення позову про стягнення за кредитним договором б/н від 28.11.2011р. з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 11648грн.33коп., в т.ч.: 2989грн.75коп. по кредиту; 5767грн.71коп. по процентах за користування кредитом; 1860грн.00коп. пені та комісії; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина) і 530грн.87коп. штраф (процентна складова); і, крім того, стягнення 1378грн.00коп. витрати по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 61, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 06.01.1979р.н., ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість в сумі 11648грн.33коп. за кредитним договором б/н від 28.11.2011р. та 1378грн.- витрати по сплаті судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуюча:
Судове рішення № 59619320, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/150/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: