Decision № 59619322, 11.08.2016, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.08.2016
Case No.
678/137/16-ц
Document №
59619322
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

.

Провадження № 2-678-192/16

Копія Справа № 678/137/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

з участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 18.10.2011року, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 2400грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 02.03.2016року відповідач заборгував 19200грн.55коп., в т.ч.: 2159,65грн.00коп. по кредиту; 13001грн.90коп. по процентах за користування кредитом; 2648грн.50коп. пені та комісії; штрафи відповідно до п. 8.6.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина) і 890грн.50коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Крім того, надав докази про понесені ним судові витрати в сумі 360грн. за оплату оголошення в газеті «Подільські вісті» про повідомлення ОСОБА_2, що розгляд справи відбудеться о 15год. 11.08.2016року, та просить стягнути їх з останньої.

Відповідач, яка повідомлена через газету «Подільські вісті» № 82 від 26.07.2016року, в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, про розгляд справи за її відсутності не заявила.

Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних доказів.

На підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Згідно розрахунку позивача до позовних вимог, відповідач заборгувала станом на 02.03.2016року 19200грн.55коп., в т.ч.: 2159,65грн.00коп. по кредиту; 13001грн.90коп. по процентах за користування кредитом; 2648грн.50коп. пені та комісії; штрафи відповідно до п. 8.6.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина) і 890грн.50коп. штраф (процентна складова); і вказану суму боргу остання не заперечила та не спростувала.

З встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги доведені та за кредитним договором б/н від 18.10.2011р. з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 19200грн.55коп., в т.ч.: 2159,65грн.00коп. по кредиту; 13001грн.90коп. по процентах за користування кредитом; 2648грн.50коп. пені та комісії; штрафи відповідно до п. 8.6.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фіксована частина); 890грн.50коп. штраф (процентна складова) і, крім того, стягнути 1378грн.00коп. витрати по сплаті судового збору та 360грн. по оплаті оголошення в газеті «Подільські вісті» № 82 за 26.07.2016року, згідно платіжного доручення № ВОТИ1В17ХR від 21.07.2016року.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 61, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 30.09.1986р.н., ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080), заборгованість в сумі 19200коп.55 коп. за кредитним договором б/н від 18.10.2011р., 1378грн.- витрати по сплаті судового збору, 360грн. -витрати по оплаті оголошення в газеті «Подільські вісті» № 82 за 26.07.2016року.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку вона вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59619322 ?

Документ № 59619322 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59619322 ?

Дата ухвалення - 11.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59619322 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59619322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59619322, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 59619322, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 59619322 refers to case No. 678/137/16-ц

This decision relates to case No. 678/137/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59619320
Next document : 59774721