ПРИГОВОР № 1-61X07
Именем Украины
30 января 2007 года Красноградский райсуд Харьковской области в
составе председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Орехова Н.В.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского, гр-на Украины, разведенного, образование среднее, не работающего, проживающего по АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК украины не судимого, по ст.309 ч. 1 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_1, летом 2006 года, точная дата следствием не установлена, собрал произрастающие у него во дворе по АДРЕСА_1 Харьковской дикорастущие растения конопли, которые высушил, измельчил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
28 ноября 2006 года в 12 часов 30 минут по месту его жительства, указанному выше, работники милиции обнаружили и изъяли два бумажных свертка с веществом растительного происхождения - каннабис \марихуана высушенная\ являющиеся особо опасным наркотическим средством общим весом 9,8562 грамма, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что летом 2006 года у себя во дворе, вместе с растениями табака, собрал и растения дикорастущей конопли, которые высушил и хранил у себя в доме для личного употребления, так как не всегда имеет деньги, чтобы купить сигареты. 28 ноября 2006 года, в обеденное время, по месту его жительства работники милиции обнаружили и изъяли в двух бумажных свертках высушеную коноплю весом примерно 10 грамма, которую он хранил без цели сбыта для личного употребления. С весом изъятой конопли он согласен. Гражданский иск, заявленный прокурором, признает. В содеянном раскаивается.
Исходя из полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 суд находит его вину доказанной полностью и считает возможным другие доказательства по делу не исследовать согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины, так как они никем не оспариваются.
Квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1следует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совешенного им преступления, а также обстоятельства смягчающие его наказание.
Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается, ранее он не судим.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу нет.
2
Изучением личности подсудимого установлено, что характеризуется он по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не сое тоит.
С учетом содеянного и данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, так как совершенное им преступление тяжким не является, в содеянном он чистосердечно признался и раскаивается.
Вещественные доказательства - наркотические средства, подлежат уничтожению \л.д.35\.
В связи с тем , что по проведению судебно-химической экспертизы понесены затраты в сумме 94,15 грн. и в деле имеется иск прокуроа о взыскании с подсудимого понесеных затрат, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на один года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.
Согласно ст. 76 ч. 1 п. 3 УК Украины обязать осужденного уведомлять органи УИС об изменеии места жительства, работы.
Вещественные доказательства : полимерный пакет, в котором находится марихуана весом 9,8562 грамма в свертке из бумаги, уничтожить.
Гражданский иск прокурора Красноградского района удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_1 94 \девяносто чатыре\грн. 15 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, на р\с 35229002000143, Банк: УДК в Харьковской области, МФО 851011,1 \за экспертизу \.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судове рішення № 596094, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 30.01.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-61\07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: