Справа№ 2-135/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 року Красноградський райсуд Харківської області
в складі:
головуючого - судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського КП "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
14.02.2000 року між Красноградським комунальним підприємством „Водоканал" і ОСОБА_1 був укладений договір про надання цослуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого ОСОБА_1. зобов"язувалася своєчасно сплачувати за надані послуги, але цього обов'язку не виконувала, в зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 325 гривень 29 копійок, тому ККП „Водоканал" звернулося до суду з позовом про стягнення з неї заборгованності за надані послуги.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила стягнути з ОСОБА_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, борг за водопостачання і водовідведення в сумі 325 гривень 29 копійок та судові витрати по справі, а саме сплачені ним при поданні позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Так як відповідачка в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленному порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов"язання повинні виконуватися належним чином, а разі невиконання або неналежного виконання зобов"язання боржником, він зобов"язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, в тому числі і за водопостачання і водовідведення.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується копією договору від 14.02.2000 року і витягом з річної картки абонента, попередженням про заборгованість за користування водою і каналізацією, зобов"язанням погашення заборгованості.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір - державне мито в сумі 51 гривна, а на користь позивача, сплачені позивачем при поданні позову до суду, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 526,623 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -
2
ВИРІШИВ:
Позов Красноградського комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 1957 року народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал» триста двадцять п"ять гривень 29 копійок заборгованості за водопостачання та водовідведення та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р\р 260085322, ХОД АППБ «Аваль» МФО 350589, код 05466186 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на р/р 31413537600301, МФО- 851011, одержувач: місцевий бюджет м. Красноград, 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувача: УДК в Харківській області.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Судове рішення № 596092, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 24.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-135/2007р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: