Справа № 2-133/2007p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 року Красноградський райсуд Харківської області
в складі:
головуючого - судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання і водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2005 року між Красноградським комунальним підприємством „Водоканал" і ОСОБА_1. був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого ОСОБА_1. зобов"язувалася своєчасно сплачувати за надані послуги, але цього обов'язку не виконувала, в зв"язку з чим виникла заборгованність в сумі 656 гривень 95 копійок, тому ККП „Водоканал" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованності за надані послуги.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила стягнути з ОСОБА_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 656 гривень 95 копійок та судові витрати по справі, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені ним при поданні позову до суду.
Так як відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленному порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов"язання повинні виконуватися належним чином, а разі невиконання або неналежного виконання зобов"язання боржником, він зобов"язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, в тому числі і за водопостачання і водовідведення.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується копією договору від 11.08.2005 року про надання послуг з водопостачання і водовідведення, витягом з річної картки абонента, попередженням про заборгованість за користування водою і каналізацією.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір - державне мито в сумі 51 гривна та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при поданні позову до суду.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 526,623 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -
2
ВИРІШИВ:
Позов Красноградського комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання і водовідведення -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 уродженки і мешканки АДРЕСА_1на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал» шістсот п'ятдесят шість гривень 95 копійок заборгованості за водопостачання та водовідведення та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р\р 260085322, ХОД АППБ «Аваль» МФО 350589, код 05466186 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на р/р 31413537600301, МФО- 851011, одержувач: місцевий бюджет м. Красноград, 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувача: УДК в Харківській області.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1рекомендованим листом із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Судове рішення № 596096, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 24.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-133/2007р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: