ПРИГОВОР № 1-61X07
Именем Украины
30 января 2007 года Красноградский райсуд Харьковской области в
составе председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Орехова Н.В.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского, гр-на Украины, разведенного, образование среднее, не работающего, проживающего по АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК украины не судимого, по ст.309 ч. 1 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_1, летом 2006 года, точная дата следствием не установлена, собрал произрастающие у него во дворе по АДРЕСА_1 Харьковской дикорастущие растения конопли, которые высушил, измельчил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
28 ноября 2006 года в 12 часов 30 минут по месту его жительства, указанному выше, работники милиции обнаружили и изъяли два бумажных свертка с веществом растительного происхождения - каннабис \марихуана высушенная\ являющиеся особо опасным наркотическим средством общим весом 9,8562 грамма, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что летом 2006 года у себя во дворе, вместе с растениями табака, собрал и растения дикорастущей конопли, которые высушил и хранил у себя в доме для личного употребления, так как не всегда имеет деньги, чтобы купить сигареты. 28 ноября 2006 года, в обеденное время, по месту его жительства работники милиции обнаружили и изъяли в двух бумажных свертках высушеную коноплю весом примерно 10 грамма, которую он хранил без цели сбыта для личного употребления. С весом изъятой конопли он согласен. Гражданский иск, заявленный прокурором, признает. В содеянном раскаивается.
Исходя из полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 суд находит его вину доказанной полностью и считает возможным другие доказательства по делу не исследовать согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины, так как они никем не оспариваются.
Квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1следует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совешенного им преступления, а также обстоятельства смягчающие его наказание.
Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается, ранее он не судим.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу нет.
2
Изучением личности подсудимого установлено, что характеризуется он по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не сое тоит.
С учетом содеянного и данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, так как совершенное им преступление тяжким не является, в содеянном он чистосердечно признался и раскаивается.
Вещественные доказательства - наркотические средства, подлежат уничтожению \л.д.35\.
В связи с тем , что по проведению судебно-химической экспертизы понесены затраты в сумме 94,15 грн. и в деле имеется иск прокуроа о взыскании с подсудимого понесеных затрат, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на один года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.
Согласно ст. 76 ч. 1 п. 3 УК Украины обязать осужденного уведомлять органи УИС об изменеии места жительства, работы.
Вещественные доказательства : полимерный пакет, в котором находится марихуана весом 9,8562 грамма в свертке из бумаги, уничтожить.
Гражданский иск прокурора Красноградского района удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_1 94 \девяносто чатыре\грн. 15 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, на р\с 35229002000143, Банк: УДК в Харьковской области, МФО 851011,1 \за экспертизу \.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
The court decision No. 596094, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-61\07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: